※ [本文转录自 NTUSC 看板] 作者: doraevil (doraevil) 看板: NTUSC 标题: Re: 请各位新旧任学代注意一下下喔~~~ 时间: Wed Sep 12 13:04:50 2001 ※ 引述《cdasv (勿忘PL学园)》之铭言： 这就是你不在5天内宣布重新选举的理由吗？ 你就祈祷高嘉瑜那边没有人去外面法院告你民事， 现在因为选举过程的重大瑕疵已经确定可归责於选委会， 要是高嘉瑜他们去外面法院告选委会个人侵害权利， 那真的是嘿嘿嘿了。 百分之一百选委会会落的败诉赔偿的下场。 不过希望学生自治届的你们要多努力点， 行政法院在外面只分为高等和最高， 高等法院宣判後， 上诉似乎不能停止因为宣判结果所造成的行政命令、处分的执行。 还上诉结果造成不确定咧。 选举有那麽多大的瑕疵， 要脸点或是公平点你们早该宣布选举无效了， 现在死皮赖脸拖到学生法官出来宣判， 还在那恬不知耻想要上诉， 你们没有问题法官会乱判吗？ 如果有问题你们为什麽不早点自行宣告当选无效？ 当初你们不准验票的文字有多麽荒谬， 现在自己看了有什麽感想？ 上面还说你们举办的选举没有瑕疵呀。 : ※ 引述《Lipaty (又是新的开始)》之铭言： : : 目前事情已经发展到有点要不可收拾的地步了: : : 第二,学生会目前无名无实;却又占住位置,行收钱之事,这件事有点过分的夸张了 : : 简单来说,这真的是诈欺。 : 目前的问题是学生法官并未对章田筠会长身分是否存续表达其见解 : 论理上当宣判选举无效时,其会长身分自应立刻失效 : 但若败诉之选委会於上诉期限内提起上诉,则一审判决成为不确定 一审咧！ 还上诉就成为不确定状态呢， 行政庭呀是行政庭呀， 难怪你会败诉嘛。 : 章田筠会长职务是否仍能存续?成为一个问题,目前听说学校方面倾向认可章田筠 : 会长身分仍有效存续中 你这句话已经彻底伤害学生自治了。 : 因此如果要说诈欺...恐怕很难成立,就算一状告到外面法院,这因属於校园自治 : 事件,外面法院应以不干涉为原则 : : 第三,学代临时会依法应该要进速召开,身为学代的我们不能不闻不问 : : 这也应当事同学选出来的我们出来的一种责任。 : 陈进德议长由於已经毕业,因此召开特别大会的重任将由副议长尤清华进行 : 目前得到的消息,尤清华副议长打算於开学第二周召开特别大会 : 板主 cdasv cdasv， 为什麽选委会在报上的言论和章田筠说的一模一样， 完全口径一致？ 为什麽章田筠和学校的交涉如何如何你们都那麽清楚？ 你们关系那麽密切， 难怪选举会搞铤而走险的不正当手段呀。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.62.221 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.62.221