作者poweroil (又子)
看板NTUPHOTO
标题Re: [转录] 转录自叶姿吟老师的网页，我想在台湾的 …
时间Fri Mar 6 17:46:35 2009
通常同一文章我不回两次
我觉得该说的我都说了
我当然也不是为了狗屎中的狗屎而回文~
但这句话我觉得很有想像空间
"持着反对暴力的旗子作暴力的事情?"
"妈妈用棒子去教训出去打架的小孩"
也许M兄你就不同意这样的事情了
但我是同意的
妈妈的暴力是手段不是最终目的
小孩的暴力是结果 他们以此为乐
这两种暴力截然不同
第一种较可控制的暴力是为了消弭更多未可知的暴力
於是我觉得第一句话的两个暴力特性必须厘清
"持着反对暴力的旗子作暴力的事情"
这句话只有在大多时候是不被允许
但在妈妈扁小孩的情形我认为是可接受的
事实上"暴力"或是任何方法 都只是一种手段
跟这手段用来反对的事情我觉得应该要无关
端看当时需要甚麽样的手段
佛家度人 也持杀人刀
所以暴力能不能拿来反对暴力?
我觉得如果有用并使用得法的话那就用吧
但是扁人的妈妈要注意，可别把小孩打残了或是让他从此埋下了暴力的种子
或是小孩已经不怕打了 那就不要再打了 "暴力"这个手段没有用了
再打下去真的会变成 "持着反对暴力的旗子作暴力的事情"
这里的两个"暴力"同义
我当然也是反对的
而在叶姿吟的文章
我倾向她是种母亲的爱
若能用他这种有限度的暴力手段成就台湾甚或是更多人的旅游素质
我觉得是合算的
以上
小又
(此篇与摄影社彷佛完全无关了 晚点自己会带回家~)
※ 引述《manfred (manfred)》之铭言：
: 我最後一次回应摄影社社员的文章
: 我对自己的文章以及影像负责，我不需要你们认识我，来理解我的文字，或影像。
: 我说的狗屎，就暴力这件事情，就算你们认为暴力，我也没有意见，我批判的
: 不是暴力，是『持着反对暴力的旗子作暴力的事情』
: 就狗屎这两个字，就上下文来看，如果你们仔细看我的文章，（当然这有可能是
: 我文章写的不好，或是观众眼睛不好）会发现，狗屎是指，若套用在叶姿吟
: 的案例上，就是我基於XXX的目的写出这篇文章。
: 我要讨论的是她的文章，不是她的目的。
: 最後，爱之深责之切，则是狗屎中的狗屎。
: 不要用出发点正化之後的一切。
: 若说其他文章，我自己写过一篇文章回应洪兰关於国际观之类的文章，
: 也是狗屎。
: 其他摄影社的老人对於摄影社的发展，我觉得你们有义务出一下声。
: 蔡依如，我再度点名你。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ 编辑: poweroil 来自: 140.112.4.235 (03/06 17:52)
1F：推 manfred:我一直在想我会甚麽会这麽愤怒，因为虚伪。你要是能回答我 03/06 22:34
2F：→ manfred:为什麽叶姿吟是妈妈，其他人是孩子，我把狗屎中的狗屎吞回 03/06 22:34
3F：→ manfred:你这篇文章并非与摄影无关，重点在人怎麽看待他所处的环境 03/06 22:35
4F：→ manfred:最後，我给你一个连结 03/06 22:36
6F：推 jw8913:大家停了 已经造成一些人的困扰 不然就换别的板讨论 03/06 23:13
7F：推 fishwalker:如果要换地方讨论欢迎到p2我的个版 03/06 23:38
8F：→ fishwalker:但我希望这样的"讨论"能够留在社版上，以一种良好而 03/06 23:38
9F：→ fishwalker:互相刺激的方式 03/06 23:38
那我最後回一下给M兄的回应
其实就只是因为我看过叶姿吟 跟她说过两句话
所以我把她想得十分美好 十分充满着爱
但有时候语言真的无法分辨甚麽
有时候看分类广告 哇~写得之真诚
就好像我掏心掏肺说出来的感人话
截然不同的动机其实可以产出一样的文句
就像AUSTIN引述孔子说的吧 听其言 观其行 :)
※ 编辑: poweroil 来自: 61.229.181.15 (03/07 00:03)
10F：推 beanwhat:被点名就回一下。 我觉得 1.问题很清楚被点出来 03/07 10:38
11F：→ beanwhat:叶:旅行团的违规与道德问题 建：转述事件者的公正性 03/07 10:40
12F：→ beanwhat:我觉得两边都应该在形容时加上「对我来说」 03/07 10:41
13F：→ beanwhat:那接下来就是讨论是否必须以强烈的用词矫正视听 03/07 10:43
14F：→ beanwhat:两边用的也是一样的方法 就是把话说重一点 让人反省 03/07 10:43
15F：→ beanwhat:话该说的多重 我想每个人不同时期都会有不同想法 03/07 10:44
16F：→ beanwhat:因为我们不是叶小姐也不是旅行团员 应该没有名誉问题 03/07 10:46
17F：→ beanwhat:这件事可以想成负面教材也可以正面去看做摄影伦理的教材 03/07 10:47
18F：→ beanwhat:以上 03/07 10:47
19F：推 thomas2451:楼上的说法非常的圆融阿XDD 03/07 18:34
20F：推 MuTaBIRDIE:冰滑你长大了耶 XD (欠揍) 03/07 23:13