作者manfred (manfred)
看板NTUPHOTO
标题Re: [转录] 转录自叶姿吟老师的网页，我想在台湾的 …
时间Fri Mar 6 13:31:38 2009
我简单回应这篇文章的第三个回应，论点在於：
我并没有进入叶姿吟的脉络，纯粹的文本分析是不足的，
而，他所认为的脉络，是需要藉由认识作者本人来理解的。
这个问题值得回应，或必须要回应，原因在於与摄影有关。
同样的问题可以出现在一张『照片』到底需要多少背景资料，
也就是他所说的脉络来加以理解。
一张照片，是不是需要认识作者，或是需要参考作者一连串的
的生平介绍才得以理解一张照片的意涵。
这个问题固然有非常多的解释可能，端看读者偏好的诠释取，
但是，回应的论点强调必须要认识作者才有办法理解一篇文
章的脉络，这样的论点在尼采宣告上帝已死，一堆人高喊
作者已死的年代里，是很难站得住脚的。
作者与读者沟通的，以叶姿吟的例子是她的文字，以一个摄影者而言，
是他的影像，不是他的作者生平，不是他的『我想表达XXXXXXX』一堆狗屎。
如果他能用影像表达，那他就不需要生平，不需要用一堆文字来叙述。
这样只是凸显他藉由影像传递意涵，或叶姿吟的例子，文字传递意涵的不足。
我跟叶姿吟不认识，我没有批评她个人的意愿，我也没有了解她背景的兴趣。
今天我回应这篇文章，正如我之前所说的，出於我多年前与摄影社的感情，以及
我自认为是个摄影者，我有义务回应这篇文章。前者的因素占极大的部分。
建辉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 88.39.56.26
1F：推 poweroil:我可以分析此文对台湾充满了爱 像一个母亲对小孩那样 03/06 14:14
2F：→ poweroil:若能认识叶姿吟 可帮助理解文章 03/06 14:16
3F：→ poweroil:若不认识 也可随观者自行理解 但那只能算观者额外收获 03/06 14:17
4F：→ poweroil:却不宜以由此心得评论原文作者虚伪芸芸 03/06 14:18
5F：推 austin1988:窃以为学长以"...『我想表达XXXXXXX』一堆狗屎。..." 03/06 14:23
6F：→ austin1988:来隐喻叶姿吟的行为模式也是一种非常"暴力"的行为 03/06 14:24
7F：推 anguso:若学长是从叶姿吟的文章认识她，那麽产生的误解是谁的责任? 03/06 14:40
8F：推 poweroil:我觉得条件不足 可以不解 03/06 14:41
9F：推 anguso:那麽大家在推文时，或许应该试着认识一下学长，而不是只由 03/06 14:46
10F：→ anguso:文章论断 03/06 14:46
11F：推 poweroil:我只说自己清楚知道的事情 03/06 14:47
12F：→ keyzaros:对摄影家的标准自当另作讨论 03/06 15:15
13F：→ keyzaros:不过对於一个并非以摄影家自居的人而言 03/06 15:15
14F：→ keyzaros:强行套用不适当的分析去平面化对方的立论 03/06 15:17
15F：→ keyzaros:并不比使用"妓女"一词而非"性工作者"这样不暴力多少 03/06 15:18
16F：→ keyzaros:而学长提到的 并不了解她的背景 也没兴趣了解 03/06 15:20
17F：→ keyzaros:许多人也认为这不是个摄影者该有的态度 03/06 15:21
18F：→ keyzaros:无论风景摄影、人像或者是报导 03/06 15:22
19F：→ keyzaros:无一不对被摄的客体有所介入 03/06 15:22
20F：→ keyzaros:刻意忽视背景与脉络 只撷取自己想要的东西 03/06 15:23
21F：→ keyzaros:我想这才是叶姿吟小姐对於小和尚事件的重点 03/06 15:23
22F：→ keyzaros:不过我不是叶小姐 所以也仅是凭相处经验推测而已 03/06 15:24