让白鲸回海洋与家人团聚 打电话、写信给农委会及海生馆 让白鲸回家去 2006.01.18 电影「威鲸闯天关」，虎鲸威利在小男主角协助下回到大海与家人、同伴团聚， 重获自由的威利在海面欢欣跳跃的那一幕，不知感动多少人。但现实生活中，无 数无辜的鲸豚却因人类的自私与利慾薰心，让牠们面临人类的猎捕，远离海洋、 「家人」的怀抱！ 2002 年国立屏东海洋生物博物馆以「教育、研究」为名，从遥远的俄罗斯进口 了 6 只白鲸，其中 2 只在抵达台湾不久旋即死亡，在俄方、海生馆及兽医的共 同解剖诊断下，推测其原因是由於运输所造成的紧迫，使得抵抗力降低，并发原 有的肝脏发炎、心脏肿大衰竭而亡。存活下来的 4 只白鲸随後 即放入海景公司 经营的珊瑚王国馆内之鲸豚池展示，并训练牠们跟随指令做出点头、喷水、跳舞 、顶球、刷牙等动作，且每日上、下午各有一场「表演」，供购买门票入馆之民 众观赏。而 为了赶 2006 春节庞大旅游商机，以及让未来可以做马戏表演、赚 钱的工具 -- 白鲸 — 可以「货源充足」，本月底海生馆又要「大展魔爪」，再 度从美丽的海洋里，捕抓并进口 4 只白鲸，理由是要替上次活下来的 3 公 1 母白鲸「寻找另一半、娶个老婆好过年」－－当然这次的「保育」藉口同样充足 －－要研究珍稀动物的人工繁殖技术。 国内外保育团体台湾动物社会研究会、黑潮 海洋 文教基金会、台湾促进和平文 教基金会、国际海洋哺乳动物保护联盟【包括美国鲸豚保育协会（ WDCS ）、美 国人道协会（ HSUS-HSI ）以及加拿大海洋生态保护（ LINC ）】等团体代表 18 日召开记者会指责海生馆以「教育与研究」为名，行「马戏表演」与「展示 」珍贵稀有海洋哺乳动物之实，挂羊头卖狗肉，并呼吁主管机关农委会收回「输 入许可」，禁止海生馆再度进口白鲸！ 保育团体反对主管机关核发海生馆再度进口 4 只白鲸的「输入许可」，理由如 下： 一、保育人士努力救鲸豚，海生馆却鼓励「猎捕」 : 全球海域每每发生鲸豚搁 浅事件时，总有无数专业人士及义工投入救援，希望挽救这些珍贵海洋精灵的生 命，协助牠们回家与家人团聚，但同时却有一群假学术之名的「商人、学者」， 不断迫害智慧极高、和人类同样是哺乳动物，生活在大海的鲸豚，让牠们远离海 洋家园，将牠们关进玻璃箱内，训练牠们为人类进行「马戏表演」。 二、海生馆已成营利企业进口保育动物「表演展示」的白手套 : 根据高雄高等 行政法院於 93 年 9 月驳回海生馆「进口白鲸应准予免徵进口税」之行政诉讼 判决－－ 1. 海生馆 将「台湾水族馆」、「珊瑚王国馆」等部分委由南仁湖集团所属海景 公司经营，只保留「教育、学术、研究及服务」等功能与业务。二者性质与业务 范围截然不同。 2. 海景公司为营利事业，依「野保法」本不得输入白鲸，因此以海生馆名义向 农委会申请同意输入。海生馆则是因白鲸属保育类野生动物，而海景公司为营利 事业依法不得申请进口，始协助以其名义申请主管机关核准，并以其名义报运进 口。 3. 白鲸进口後於海景公司经营之珊瑚王国馆内展示，并训练牠们表演「点头、 喷水、跳舞、顶球、刷牙」等动作，且每日上、下午各有一场，供购票民众观赏 。足见白鲸乃海景公司为吸引游客至其所经营之珊瑚王国馆等地参观而购入，而 非专供海生馆教育、研究或实验之用。 4. 三年来，有关白鲸之学术研究虽有屏科大兽医学系硕士班研究生廖展毅所着 「南台湾鲸豚微生物之监定与检测」硕士论文及「海景世界公司展示白鲸血液学 及血浆生化学定期检验结果」之年度报告书等，但法院指出，上述论文「均系由 屏科大学之教授及硕士班学生所为之研究，既非原告海生馆本身之研究计画，亦 非海生馆委托屏科大学所为之研究，自与海生馆无关」。且所谓血液检验报告， 「系对进口後尚存活之四头白鲸所为血液采样检验分析报告，其性质系属对各该 白鲸身体所为健康检查，尚难认定与学术研究有关」。 5. 法院判决更指出，「白鲸之空运费用所费不赀，且因白鲸之躯体庞大，需巨 大之饲养空间，其每日之食量亦相当可观，又其为寒带动物欲饲养在气候炎热的 南台湾，其饲养环境的营造及对该白鲸的照顾，均须有专业人员处理，故以进口 及圈养方式对白鲸进行研究，不但违反自然，且不经济」。 6. 至於海生馆如真有心要做有关「白鲸」之研究，法院指出，并非不能「透过 学术交流之方式，派人前往俄罗斯进行研究，既能对白鲸之生态有所了解，且欲 采取白鲸之检体亦很方便，更能深入研究白鲸。」 7. 法院亦指出，「海生馆欲对白鲸进行研究，不但事先未拟具研究计画，即斥 资引进该白鲸，事後亦仅由屏科大学硕士班学生进行上开研究及采取血液检验， 显不合常理」，所谓硕士论文及检验报告，「适足以证明海景公司为长期豢养系 争白鲸，以供表演及招徕游客」。法院更说明，「因该公司本身欠缺照顾白鲸之 经验，尤其引进初期，白鲸尚未适应环境，容易引发疾病死亡，而俄罗斯随白鲸 来台之人员又无法长期居留台湾照顾白鲸，乃不得不就近与屏科大学合作，由该 大学提供专业之知识，对白鲸进行研究与检查，以确保白鲸之健康无虞。」，因 此，海生馆主张进口白鲸系供海生馆教育、研究、实验之用，根本不足采信。 （注一：高雄高等行政法院第一庭， 93 年 9 月 10 日 判决，审判长法官杨惠 钦、法官简慧娟、李协明。） 三、白鲸是回游性、群居性（小群约 2 至 10 只，大可达上百成千只）、具高 度智慧的海洋哺乳类动物。 由於声音婉转，被称为「海中的金丝雀」。根据调 查，目前海洋中的白鲸族群存续虽不算最危急，但相较於过去的数量与近来面临 的海洋污染，华盛顿公约组织已将之列入附录 2 珍稀动物名录。白鲸栖地以北 极和亚北极为主。活动范围最多可达 2 ,000 公里 ，多数时间用於觅食，善於 潜水，可达 400 到 800 公尺 深。性成熟期公白鲸约 8 岁，母鲸约 5 岁，怀 孕期达 14 个月，哺乳期可达 2 年，而 长大後身长可以达 5 公尺 。而海生馆 的白鲸「展示缸」空间大约只有 3,300 立方公尺 ，且人工圈养环境根本无法「 复制」北冰洋的自然环境，空间狭小单调，对白鲸是严重的剥削与虐待。 四、根据美国鲸豚协会（ ACS ） 资料，白鲸全球数量约 20 万只。但国际捕鲸 委员会科学委员会（ IWC-SC ）於 1999 年的报告中指出，在全球 29 个族群中 ，只有 4 个族群量尚称稳定。海生馆两度申请进口白鲸来源都是俄属「鄂霍次 克海」，但 IWC 却指出该海域的研究付之阙如，因此，从该海域捕捉任何白鲸 ，「都可能对族群量造成严重伤害。」 五、白鲸属於「国际濒临绝种动植物贸易公约（简称华盛顿公约 —CITES ）」 附录 2 物种，根据规定，其输出和输入许可证之发给需有输出国科学机构曾经 通告「此项输出并不违反该物种之生存」。（ CITES 条约第四条，以及会员国 大会决议 COP Res.10.3 ）。但保育主管机关农委会於核准海生馆 2 度进口白 鲸之申请时，却没有要求海生馆提供俄罗斯 CITES 科学机构有关鄂霍次克海白 鲸族群量相关报告。 六、猎捕白鲸作业方式通常为「驱赶渔法」（ drive hunt 或 drive fishing ），即渔民集体以敲击金属等方式，合围驱赶整群动物进入狭小水域予以猎捕。 因此，常造成敏感的白鲸四处挣扎逃窜、受伤或死亡。不仅格陵兰已禁止该渔法 （注二：“Marine Hunters : Whaling and Sealing in the North Atlantic ”, High North Alliance , 1997. ），加拿大於 1972 年起禁止商业捕鲸，猎 捕白鲸也只能以当地住民食用为目的 （注三：“Status of Marine Mammals in the North Atlantic : The Beluga Whale”, North Atlantic Marine Mammal Commission, 2004. ）。俄罗斯也於 1999 年起禁止商业猎捕白鲸，但 教育与科学研究用途除外。 七、 2002 年海生馆进口白鲸时，违反国际航空运输协会（ IATA ）有关活体动 物运输（ LAR ）的规定，未将动物单独装载，而以两只并装且未加以「保定」 （致使白鲸因碰撞成伤）。且俄罗斯长久以来一直拒绝遵守 IATA 规定，也引起 国际保育团体的抗议。 八、海生馆也违反世界动物园与水族馆协会（ WAZA ）的伦理规范。 WAZA 於第 59 年度大会通过一项决议（台北， 2004 年），要求所属会员不应购买来自「 本质上残酷」渔法（驱赶渔法 —Drive Fisheries ）所猎捕的动物。海生馆为 WAZA 正式会员。 根据生物学者估计，每一只被送进动物园或海洋馆的动物，背後都有大批同伴陪 葬。以鸟类为例，野地成功捕捉一只鸟类，过程中因惊吓、撞网等因素无辜伤亡 的数量，常是幸存数的二十倍以上。这也是国际间对野生动物进出口把关愈形严 苛的原因。保育团体发起民众写信、打电话给农委会及海生馆，抗议其「挂羊头 卖狗肉」，让白鲸回海洋与「家人」团聚。 海生馆电话：（08）8825678 、（08）8824545 海生馆馆长方力行电话：（08）8824485， e-mail ： [email protected] 农委会主委李金龙电话：（02）23126000 . e-mail ： [email protected] http://www.east.org.tw/01/link3-42.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.68.225