: ◆ From: 140.112.155.72 : ※ 编辑: MAYMAR 来自: 140.112.155.72 (06/04 15:10) : → changchunlun:你们是为了这个而举牌吗？我在面摊听人讲起来 把台大 06/08 02:48 : → changchunlun:学生骂得要死 谢谢各位 06/08 02:49 : → MAYMAR:把台大学生骂的要死所以呢？ 06/08 22:05 : → MAYMAR:所以涨学费会变的既公平又正义？私校学生从此不必去打工？ 06/08 22:06 : → MAYMAR:所以你身为台大学生(?)觉得被连累到？ 06/08 22:08 : → MAYMAR:台大学生享有资源没错 但台大学生付更多钱根本无法证成 06/08 22:14 : → MAYMAR:私校生因此可以享受较好的教学品质或硬体设施 06/08 22:15 : → MAYMAR:因此我们反对的是校长涨学费的理由 根本就是不当连结 06/08 22:20 : → MAYMAR:涨学费当然可以 不过理由拜托有点说服力吧 06/08 22:21 : 推 centify:校长所谓的公义就只是使用者付费的道理吧 跟私校生打不打 06/10 02:15 : → centify:工是两码子事 06/10 02:15 : → MAYMAR:使用者付费ok 那就光明正大拒绝五年五百亿吧 06/10 13:55 : → MAYMAR:拿去补助其他学校或学生 这样自称公义才有道理嘛 06/10 13:56 : → MAYMAR:我说的私校生打工只是想说台大涨了之後私校学费一起涨 06/10 13:57 : → MAYMAR:那麽私校学生照样要去打工 学费差距依然存在 06/10 13:57 : → MAYMAR:我也搞不清楚校长是有意的模糊还是无意的说不清楚 06/10 13:59 : → MAYMAR:最後就是使用者付费的道理我们当然很了解 :) 06/10 14:00 : 推 jenlii:怎麽可能拒绝五年五百亿? 到嘴的肉怎可能不吃? 06/10 23:28 : → changchunlun:你当天有说清楚吗？什麽假公济私？现在是以私济公吧 06/16 19:29 : → changchunlun:想出名不用这样 06/16 19:30 : → changchunlun:「不当连结」？行政法用语？我不为校长说话 大家都是 06/16 19:31 : → changchunlun:享用了低学费的好处 你自己很清楚这钱从哪里来 只是 06/16 19:32 : → changchunlun:没人像你们这样表达得不清不楚 既然无法驳斥使用者付 06/16 19:33 : → changchunlun:费的原理 为何举牌时避重就轻呢？你不用怀疑我是不是 06/16 19:34 : → changchunlun:台大学生 我在这里待了6年 私校生受的歧视 会因为学 06/16 19:35 : → changchunlun:费不调涨就有改善吗？最离谱的是「校长你失言了」那 06/16 19:36 : → changchunlun:天举牌又传达了什麽讯息出来？这就不算失言吗？得了 06/16 19:37 : → changchunlun:便宜还卖乖，这句就是当天面摊民众的评论！ 06/16 19:38 : → changchunlun:「既得利益还要模糊焦点」就是我亲耳听到的 06/16 19:40 : → changchunlun:如果认为我得罪各位 就请砍留言 我不是认为你们的言 06/16 19:46 : → changchunlun:论没有道理 而是觉得这种表达方式及标语内容让人困惑 06/16 19:47 : → changchunlun:如果你们觉得校方做了圈套给你们跳 还不如说你们当天 06/16 19:49 : → changchunlun:那几位同学的行为给了校方绝佳的机会 还真像反串 06/16 19:49 : → changchunlun:如果要讨论「不当连结」请先说明「目的」是什麽 而「 06/16 20:02 : → changchunlun:手段」是什麽 再来讨论是否具有实质内在关连吧？ 06/16 20:03 先回应比较枝节的争执点。 1. 我们已经简要地用四张海报传达我们想说的话。媒体呈现出来清楚与否不是 我们能控制的部份。没有人有能力在短暂时间内把事情说的一清二楚，这是 不合理的要求，所以我们就针对报纸所写去会场表示意见，校长还可以藉此 澄清呢，龙头大学校长说话总是该注意一下会产生的效应吧。 如果你连四张海报都没看到的话在这里说我们当天没说清楚，这样的谴责太 便宜。海报写的是「假公(义)!济私(校)?」，意义跟假公济私可差的远。 最最枝节的是，我也没出名阿，有谁知道去举牌的人的名字？ 2. 我们干麻要驳斥使用者付费的道理？我们的海报有这样写吗？我们反对涨学 费吗？ 3. 我一点都不在意你是不是台大学生呀，我在台大待了八年，我很清楚台大享 受多好的资源，当然也很清楚台大什麽地方是烂到骨子里。嘿，私校生受到 的歧视跟学费涨不涨一点关系都没有不是吗？如果真心相信涨学费私校生能 因此获得更多教育资源的话，那你跟面摊的大哥大姐就是赞成校长的说法了 ，而我现在开始要佩服校长原来有这种说服人的魅力。 4. 不当连结你要当他是行政法用语也罢，当成口语也罢。笑涨与秘书说法是， 缴的钱少享受的资源好，所以不公不义，那麽，就涨学费吧。於是涨了学费 可以光明正大享受资源，公平正义就来了吗？私校及其学生的处境就好了吗 ？有问题的是导致「公私立学费差距大且社经地位高又进公立学校」这个现 象的原因不是吗？再说一次，他是台湾大学的校长，媒体宁可报他说的两句 话，也不会报其他校长说的一大串话，偏偏校长论证如此简单，所以说他是 失言。 5. 我当然是觉得你的推文没得罪谁，有讨论本来就很正常。但是校方可是有一 个高层震怒呢。举牌的学生好像得罪了方丈不用逃了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.72