※ 引述《yesitme (。)》之铭言： : ※ [本文转录自 NTUND93 看板] : 作者: yesitme (。) 看板: NTUND93 : 标题: Re: [公告] 95学年度研究室分配重要通知 : 时间: Thu Jul 27 09:23:30 2006 : 各位学长姐 : 我是要升硕二的君雅 : 虽然我是学会的一员 : 所以我们不能强制要求学长姐开始抽签 : 不过很感谢上一届学会的地方时 : 他们真的很尽力还是帮我们空出了五间研究室 : 所以 今年 好像同样的问题又开始了 : 我当然了解各位学长姐想要保留研究室的心情 : 我们也可以说为什麽要从我们这届开始交五百块 : 为什麽要从我们这届研究室只能使用两年 : 90106055 刘君雅 请学长姊与同学们想一下ㄚ 93级以上有研究室位子ㄉ学长姊 担心ㄉ是抽不到签可能就得搬出研究室 95级ㄉ人 担心ㄉ是抽不到签 就没有研究室位子 也就是 大家都怕抽不到签 如今 思考点一 是 为什麽 大家会担心抽不到签ㄋ？ 再进一步推论 为什麽不能进行「大家都有位子」ㄉ方案ㄋ？ 也就是增加多一点位子ㄋ？ 问题来ㄌ 上一行ㄉ答案是 如果这样ㄉ话 那麽目前ㄉ「每人位子坪数」会变得更小 接下来， 思考点二 是 为什麽大家不觉得国发所「每人目前位子坪数」已经比其他系所位子大ㄋ？ 为什麽如果「每人位子坪数」变小就会超出大家忍受范围ㄋ？ 况且还是比「抽不到签」更难以让人忍受ㄋ？ 如果「一定要有个座位 可以方便同学就近念书ㄉ话」 为什麽在「空间」规划上 研究室内不能摆更多桌椅ㄋ？ （便宜ㄉ、木头ㄉ、小一点ㄉ或一大张木头会议桌 大家位子挤一挤 都没关系 木头桌椅就给我们95级也没关系 至少比抽不到签好得多ㄌ 不过费用建议要免除ㄛ） 重点是本段第一行ㄉ引号句子 听一些学长姊迎新时说ㄉ情况 我会想...不知各位同学要不要也想一下... 为什麽目前现状：研究室桌椅沿着墙壁摆 然後 1.要不就是室内ㄉ中间空好大好大一块面积 2.要不就是室内ㄉ中间堆一些不知该怎麽说ㄉ物品 茶几 冰箱 餐桌 沙发... 「偶尔」用来煮XX...或玩XX... ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑上一行ㄉ这些「研究室」（不是「交谊厅」）ㄉ「功能」 难道比摆更多便宜ㄉ桌椅 让同学们可以免去担心抽不到签没有位子念书 後者难道不更重要ㄇ？ 为什麽这些空间不是拿来摆更多桌椅 让大家都有位子ㄋ？ 为什麽摆了更多桌椅以後 会有例如「哎哟 那麽每人坪数就会不够ㄌ」ㄉ想法ㄋ？ 为什麽在类型上一定要形成「供不映求」ㄉ类型 接着去收费「以价制量」ㄋ？ 为什麽不思考出不用收费就能解决问题ㄉ作法ㄋ？ 我相信学会ㄉ学长姊都是非常优秀热心帮助学弟妹ㄉ 在位子ㄉ政策上 是否可以考虑「扩大供给」以後 可以不必收费或调降收费ㄋ？ 至於万一有反对「扩大供给」ㄉ说法 那麽大家思考一下 难道觉得有道理ㄇ？ 因此 研究室位子ㄉ「问题」（？） 是否有必要在我们这届依旧弄得好像很复杂难解ㄋ？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: cutebabe 来自: 140.112.7.59 (07/28 08:31) ※ 编辑: cutebabe 来自: 140.112.7.59 (07/28 08:31) ※ 编辑: cutebabe 来自: 140.112.7.59 (07/28 08:32)