先说，我没有想要变更政策的意图，只是纯粹写写东西。 :) 国家发展理论与政策这堂课，到後期， 都一直在强调「对话」的概念。 这个概念是由行动者分析与结构分析的差异而来，正因为这两者存有差异， 所以作者才强调，在不同的分析方法之间，应该要强调以「平等」为目的的对话， 并且重新建立「公共领域的讨论」。 这就是推导的过程， 所以作者才提出要建立「一般性的新研究途径」。 (礼拜二就要考试啦..有误请指正..) :P 但是，陈明通老师在上上礼拜谈到威权与民主在陈家施行之实务中也有讲到： 「民主是很花钱，也很花时间的！」 而由这次键盘输入政策喊停，临时改为统一手写输入中我们也可以看到， 作者在行动者那一章有提到 「理性的民主社会，很难达到，所以通常是退而求其次， 进入次一级的专业官僚统治」的这个事实。 这个时候问题就来了： 1.大家已经提到了，最後怎麽决策的问题？ 2.与付出的劳力时间费用之间要怎麽均衡的问题？ 如果，作者所提倡的新途径，没有办法解决这两个问题， 那麽就会像这次的政策转弯事件一样：最後还是回到专业官僚的决定啊！ 「专业官僚政治」之所以是「退而求其次的」， 必有其理由， 然而作者似乎没有考虑到这一点。 那麽，这个新途径还具有实用价值吗？ 总而言之， 还是要兼而考虑到「实质民主」跟程序中所需付出的代价吧！ (又回到程序利益与实体利益的衡量了..邱联恭的东西真是王道啊..) :P ---- 好..考试就写这个好了.. -- 歌曲就像树木一样，他们结实的方式和时机不是外人可以预料的， 有时候，它们会就这样枯萎凋谢。 ─《魔戒》─ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.59