※ [本文转录自 R903220PTIR 看板] 作者: shizukachang (cyclist) 看板: R903220PTIR 标题: [中时]学术抄袭不会死人 时间: Mon Jan 31 15:31:22 2005 2005.01.31　 中国时报 学术抄袭不会死人 施正锋 在学术上，所谓的「抄袭」（plagiarism），是指把别人的想法、或是用字遣词 据为己有，或是没有老实的注解、给原作者适度的功劳。在台湾，抄袭似乎是被容忍 的，甚至於喜欢用狭义的着作权法来开脱，真的出了事，大不了用买版税的途径解决 。 我在美国念硕士、以及博士班研究所，系上迎接新生入门的第一件事，就是严正 解释甚麽是抄袭、以及其後果，轻者零分、重者退学。还记得，有一名来自台湾的同 学在作答时被怀疑抄袭，老师给他说明的机会，他竟然毫不腼腆地回答道，我们在台 湾都是「贝多芬」，言下之意是抄越多越好，最後当然是与学术绝缘。 不只学生，教授如果犯了抄袭的过错，一辈子都抬不起头来。还记得，有一美国 东岸名校的校长，在毕业演讲稿借用他人的名言，却在陈述的时候偷龙转凤，让人家 以为这是他的原创，东窗事发，只好黯然下台。 自然科学还可以用专利法规来处理同行的贼行，社会科学就很难绳之以法。我就 看过博士论文整段移植我的文章，而且刻意在文後的参考文献隐而不提；其实，每个 人的思维都有其独特的表达方式，别以为神不知鬼不觉，内行人一看就认出来了，掩 耳盗铃不了。 话又说回来，研究生往往犯的是无心之过，也就是，指导教授并没有善尽告知的 责任，怠惰因循，最後就习以为常、不以为忤。如果是整句、或是整段引用，一定要 前後用引号圈起来（quotation），否则，就必须用心改写；即使文句经过改写，思 想还是别人的，因此，还是要交代来龙去脉（citation），不能说是改头换面以後， 就天真地以为变成自己的了。如果真的不知如何注释，就问问老师吧，不然，先 生拿指导费干甚麽？ 我们都听说过「教不严、师之惰」，事实上，不少大学教授俨然是一个学术大包 商，有办法的去公家机构包工程，回来转包给新进的同仁、或者乾脆丢给研究生去摸 索，有时，最下游的硕士生连起码的工钱都拿不到；万一被抓包，狠一点的老师把所 有责任都推到学生身上，比黑社会的大哥都不如，因为，他们至少会把枪枝的来源丢 给死去的兄弟去承担。 问题是，在授受相互的情况下，大家都有各自的地盘，只要彼此心照不宣、老百 姓蒙在鼓里就好，何苦得罪同行，一不小心，又要被骂为自命清高而孤立。究竟这是 个别的孤立事件、还是结构性问题呢？不管如何，如果连那些部分是抄别人的都搞不 清楚，那麽，这个学术包工的生态链未免太长了。 仁爱医院的经验告诉我们，要不是有邱小妹，紧急医疗的病痾不会有人注意；问 题是，学术界的抄袭是不会死人的。更令人难过的是，当陈水扁总统在大学毕业典礼 上炫耀当年如何替扁嫂捉刀而沾沾自喜，其他人又会做如何想呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.49 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.149.202