游院长这番话大概又要引起国亲诸公一番炮击, 同时又大概会有一票号称军事专家的人抨击这种想法是过时的。 先不管游院长讲的话会引起什麽反应, 先简单从他谈话当中来找一些问题。 首先,我们的军购装备当中似乎没有可以直接攻击上海的中长程飞弹, 除非过去传说的天马飞弹仍有继续研发。 不然难道真的要用有人载具携带飞弹攻击上海吗??? 这无疑是羊入虎口啊~ 又或者要用某小说当中,使用防御飞弹以惯性导引的方式施以滥射性的报复? 第二,冷战时代美苏两大核武强权签订ABM条款, 亦即相互保证毁灭。 但这种机制是建立在双方都有足以毁灭对方两次以上的超大量核武。 游院长举的例子似乎不大贴切。 第三,以摧毁上海的吓阻的确是属於"有效吓阻"的一种, 但是摧毁上海不代表摧毁共匪。 上海是财经中心所在,外国人大量聚集,摧毁上海可以保证中国经济将倒退50年, 但是无法保证共匪政权垮台。 台湾的政府如果倒了,我们的报复方法只能毁掉对方的金库,而对方的政府可能还会健在。 第四,吓阻在现代战略中不是零合游戏,台湾不能把吓阻的筹码全部押在飞弹上面。 台湾应当发展自有的战略特色与武装特长,配合地略优势,藉以威吓对方经济命脉。 如果中国把台湾给一举毁掉,而台湾也毁掉对方一个大城市,如此国际会责怪中国, 但中国政府将会继续存在,某天,国际将会淡忘台湾被毁的这档事。 如果台湾把中国的一个城市毁掉,但中国的飞弹并未摧毁台湾,那麽国际将会制裁台湾, 中国将会把自己伪装成受害者。 以台湾的力量,不足以毁灭共匪政权,但如果方法得当,则可以力求抗衡。 先简单说到这吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.165.66