※ [本文转录自 a-bian 看板] 作者: pooip (...........) 看板: a-bian 标题: 陈学圣-开放我们的党 时间: Fri May 14 11:38:32 2004 2004.05.14 中国时报 开放我们的党 ◎陈学圣 上周五，国民党决策拟定与策略论述小组举行第一次会议，会後的首要结论是「开放 我们的党、改革我们的国家」，萧万长召集人表示下周将组团赴南韩考察，希望可以学习他 们的成功经验，在意料中此举随即引来褒贬不一的各种评论，而今日的第二次会议将进入论 述的实质讨论，各种不适应的阵痛即将展开，笔者忝为论述小组成员，肩负说明责任以释国 人之疑。 我们认为，一个完全开放的改革态度，只是起点，不是终点。毋庸讳言，国民党确实 存在论述困境，中国时报社论所指出「核心论述的抽空」恐怕离事实不远。众所周知，中心 思想所勾勒的愿景是一个政党的正当性基础，综观国民党党史，百年前的国民党起於「破除 封建走向共和」，第二阶段转型为「完成统一与抵抗帝国主义侵略」，第三阶段的正当性改 而奠基於「以三民主义反共复国」。然而时至今日，当冷战格局结束，两岸关系又掀新页时 ，既有论述便丧失了外在环境的支撑，没有背景烘托的存在难掩突兀，而这失根兰花般的中 心思想，又何能唤人抛头颅、洒热血的生死以之呢？ 此番国民党中心论述的重构工程，笔者认为可以从三个意识出发：一是，国民党是谁 ？我们该如何意识「自己」？二是，国民党在哪？我们是如何意识「现在」？第三，国民党 去哪？我们要如何意识「未来」？ 这三项意识，将会无可避免地贯穿国民党所有的论述问题。从自我意识的层面开始， 我们必须问：过去的国民党代表了「三民主义」、「五权宪法」，现在还是不是？未来还要 不要？「反攻大陆」放弃了，「统一中国」不谈了，未来的正当性基础又从何而来？我们加 入国民党的意义又究竟何在？ 对於现况的理解我们该问：台湾的主流民意在哪？刻正兴起的算是自觉的台湾主体意 识？还是被包装的福佬沙文主义？「本土化」可以完整的述说现状吗？或者只是一种偏颇的 呈现呢？国家认同到底是不是族群认同？它是工具？还是目的？人民又到底是成为了「台湾 国族主义」的主体？还是「新文化霸权主义」的客体呢？ 放眼未来，「在地化」的论述可能抵抗「本土化」吗？还是可以藉之重塑「本土化」 ？「新民主主义」的论述中包不包含「新文化论述」？新民主的意涵当中又有没有「新共和 」呢？中华民国是「在台湾」，还是「是台湾」？「中华民国」又该如何面对「台湾」呢？ 而国民党该将未来的身分设定为「两党政治」当中的「反对党」吗？国、亲、新三党的论述 走向又该是竞争？竞合？还是整合呢？ 这些问题，是全体国民党人所必须自我辩证者。而论述的重建工程，应该要自下而上 ，成为一场运动，不仅要让论述成为运动的对象，也同时要成为运动的主体。而辩论，不仅 是为了丰富论述的内涵，更是为了辨别类同与差异，我们将视之为不可回避的责任，也将要 在内部与外部同时进行。 近日民进党青壮派推动新文化论述的动作，姑不论其诚意如何，但已受到党内基本教 义派的强力反弹，而我们即将启动的论述辩论，有可能也将面对传统支持者的严厉质疑，其 实选择的问题本就须面对，不去面对选择的回避态度才将会最令人担心。 总而言之，国民党这次的论述重建，将是一连串寻找答案的过程，但是不管最後我们 觅得的答案是肯定还是否定，唯一不变的态度就是开放的。毕竟，如果「开放的」不是我们 的，恐怕就要变成他们的了……。（作者为国民党籍立法委员，国民党策略论述小组成员） ---- 陈学圣有讲到问的核心了 比马小九好多了 希望以後他能带领国民党一起做优质的两党竞争啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.241.222 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.80.33