不完全同意你的看法 提出ㄧ些不同意见 无冒犯意 还请海涵 ※ 引述《aswing (刘屏杀手)》之铭言： : 被国际曲解的台湾公民投票结果 : 李拓梓 : 台湾大学国家发展研究所硕士研究生 : [email protected] : 2004/4/4 : 选後的台湾争议未歇，但在大家专注於国内政治风暴的同时，却忽略了国际对於台湾公投 : 未过的诸种千奇百怪诠释。如果当初选民去投公投票的意义在於「台湾的第一次，世界都 : 在看」，现在世界有人看到了，也有人看错了，现在这些选民和他们支持的政府都有义务 : 为自己的政策和结果辩护。 : 国际对於台湾公投未过的曲解主要来自中国与较亲善中国的美国红队智库，主要论点大约 : 有二，其一，「台湾的公投没有通过，意味着台独势力遭到人民唾弃」。这样的论点来自 : 中国，没有疑问，这当然是一个逻辑可笑的政治宣传，如果台湾人民「唾弃台独势力」， : 陈水扁成长的百余万票从何而来？难道陈水扁这次的两岸政策路线比两千年温和吗？不过 : ，既然这样的论点逻辑不通，影响力相对也不会太大，充其量只是中国自我蒙骗的政治宣 : 传。仍要注意的是，这样的论点或许无法影响国际媒体或决策者的观感，但或许有能力透 : 过蚂蚁雄兵的推力影响到本来就比较亲善中国者，或者对两岸问题无认识的国际人士。 : 相对於论点一的粗操，较为细致的论点二更可能对我国外交造成严重伤害。来自约翰霍普 : 金斯大学高等国际研究院的重要中国通蓝普顿（David Lampton）在一次讨论上表示： : 「公投未通过意味着台湾民众虽然支持陈水扁，但却不见得同意他的两岸政策」。这样的 或许这样的看法 不只看公投的未通过 还加上选後一直未停过的抗争 : 论点在两千年选後的大局中或可成立，但四年後的今天却显得有点离谱，毕竟公投、台湾 : 意识与两岸政策正是本次台湾大选的主轴。甚且，公民投票两题的投票人数与第一题的同 : 意人数，均大於陈水扁的总得票数，选择同意题目内容者的数量也远胜於反对者。另外， : 未投公投票的人，反对的显然是陈水扁和他们认为的「违法」公投，而非题目内容。 尤其当反对的是"陈水扁"时 公投的未过半或许反映着陈的政策(或施政方式) 有最少一半的人不支持 而这对立的情况 对於陈的正当性反而有最大的挑战 (因为反对的ㄧ方会有强烈的被迫害感与不安全度，反而比身为多数时更敏感与无法容忍) 而以目前陈的反应来看 以"冷处理"应对 不回应抗争者的需求 诚意的不足恐更难以在对立的双方阵营中 达到化解纷争(或至少有个有诚意的交代)的作用 对於目前撕裂中的台湾社会 恐怕不是ㄧ件好事 这也可能是国外看台湾时 缺乏信心的地方 : 不过无论是非，流传中各种对台湾公投结果的曲解，都足以对台湾形象造成严重的伤害， : 更甚者也可能影响美中台三角的互动。年底美国大选无疑是最大不确定性的来源，如果小 : 布希连任，他会不会撤换目前的中国事务幕僚？如果胜选的是凯瑞，他的中国事务幕僚会 : 不会是柯林顿时期的「红队」大将？而这些红队大将有多少类似蓝普顿的言论？或者因为 : 对台湾的新仇旧恨而有多少成见？如果台湾不花时间不厌其烦地再再说明自身立场，会不 : 会因为三角中有一方误判而引爆冲突？ : 其实，台湾本次公投未获通过，并不是真正的「否决」，或许公投法清楚明定「公投投票 : 率未过半数或否决者过半，均为否决」，但实质意义上，投票率未过半与否决者过半，在 : 本次大选中在野党选择杯葛的情境中是完全得区分看待的，特别注意在野党的口号是「反 : 『违法』公投」，而不是反公投。当然，作为总统裁量权的灰色地带，基於选举考量而迳 : 自冒称法官来宣判公投「违法」并不可取，从结果反推，也证明了在野党的错误战略无论 : 对自己或者对国家而言，都显然是个灾难。 : 台湾的主流民意正在发生新的变化，台湾人认同者的数目已经超越了双重认同者，这是一 : 个新的现实，也是总统府前抗争不断的终极原因。在某些人的想像里，始终被蓝军绑架的 : 「中华民国」图腾似乎已经面临消失的危机，取而代之的是「台湾的中华民国」这种在蓝 : 军支持者心中被掏空的形象。以国族认同、两岸政策与公民投票为主轴的选战中，胜选一 : 方强硬但有弹性的两岸政策并没有因为公投未过半而遭到否决，或许有人不乐见这样的状 : 况发生，但它确实正在发生。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.17.136