※ [本文转录自 a-bian 看板] 作者: berk (http://98.to/IOO XD) 看板: a-bian 标题: 徐永明：三二七的政治启示录 时间: Fri Apr 2 10:21:10 2004 　　泛蓝民众自三二○投票当天晚上，即聚集在总统府前广场抗议这 次大选不公，当然连宋两人的立场是主要的政治动机，从验票、验伤 到重新选举，对於大选翻盘存着势在必得想法，这里执着於票数的些 微差距，忽视了台湾政治环境的重组过程，这是泛蓝选後反省浅薄的 地方。 　　同样的，当三二七活动在午夜净空行动下结束，许多评论提出所 谓社会运动新典范的看法，认为这次抗议活动平和理性，有许多的中 产阶级与妇女参加，甚至不乏年轻世代的踪迹，甚至有论者从这些现 象归纳出「北蓝、南绿」的优劣意涵，民进党支持者缺乏教育文化， 易受政治操作，而泛蓝的民众大都是受教育的都市中产，是台湾社会 的中坚份子，因此推论蓝绿政治性格的高下。 　　类似的论点在过去常出现，最有名的是马英九宣称，他的支持者 是格调比较高，素质比较好的，换言之，对手的选民较差，支持对手 是一件不光荣的事。从这次大选前的民调数字似乎验证了这个偏见， 蓝绿选民在这次选举有清楚的地域、教育，乃至世代上的差别，但是 这是否代表谁的选民素质比较好，则是另一回事，而谁对台湾民主化 的贡献比较大，更是值得大家来讨论，不过有几个观察是可以加以厘 清的： 　　首先，所谓都市中产比较支持泛蓝的说法，根据此次大选的投票 资料，民进党在高雄市是压倒性胜利，以及台中市几近平盘的局面， 至於桃园更是大幅成长十个百分点以上，这代表除了台北县市之外， 民进党在其他都会区都有显着的选票成长，所以这个说法必须修正为 ：北部的都市中产可能比较支持泛蓝，至於台湾其他都会区则不然， 除非我们要认定除了台北市之外，没有其他中产阶级的存在。 　　再者，所谓高学历选民比较支持泛蓝，这必须从两个角度来讨论 ，首先谁比较能取得较高的学历；再者，高学历的政经意涵为何。根 据经济学者骆明庆的研究，台湾高等教育机会的取得，有省籍与家庭 背景的差异，外省族群与公教家庭进入大学的机会，数倍於其他族群 与职业类别；而在过去大学入学管制的时代，这代表透过低学费对这 群有机会向上流动的群体加以补贴，同时是对无法入学青年的双重不 公义：入学机会与低学费补贴的剥夺。 　　所以，高教育的选民不一定民主素养比较高，但绝对是社经上的 优势族群，与其他选民间有着阶级政治的效果；也因此，在解读蓝绿 支持者的教育背景差异时，要扬弃所谓高教育高素质这种充满偏见的 观点，从台湾社经发展的特质来理解这次大选，凸显这些阶级现象不 纯粹是所谓民粹操弄能解释的，而是有社会改革面向的，所谓教育差 别更底层的意义，在於既得利益的危机感。 　　最後，新世代对於蓝绿的支持其实相当分歧，三二七除了年轻明 星的露脸，以及青年学子的出现之外，必须观察的是，泛蓝诸多诉求 的进步性、改革性，这才是蓝绿在下一个世代选民决胜的关键。尤其 政治社会化过程中，世代如何能成为一个集体的政治力量，九零年代 的学运世代是一个显着的案例：重点不是政党能动员多少年轻人，而 是世代交替能否回应政治环境的挑战，这才是一个衡量蓝绿世代政治 的有效尺度。 　　（作者徐永明╱中研院社科所助研究员、澄社社员） berk眉批： 　　总会有人自诩为尧舜禹汤文武周公的道统继承者…… ╮(﹀_﹀)╭ 【民国93年4月2日 http://libertytimes.com/】 ※延伸阅读：http://www.wretch.twbbs.org/blog/berk&article_id=116153 　　　　　　〈李丁赞：解构蓝绿，族群融合〉 -- 原po比较正 <(￣︶￣)> http://wretch.twbbs.org/album/berk --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.98.193 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.71.252