※ [本文转录自 CSCommunity 看板] 作者: ricebug (赤贫) 看板: CSCommunity 标题: Re: 狂快阅读..... 时间: Fri Mar 26 03:55:19 2004 ※ 引述《aswing (刘屏杀手)》之铭言： : 高格孚,风和日暖(台北 允晨: 2004). 不用怀疑，我的确是要写关於这本书的感想。(笑) 我当猫大政治版版主，最近吵的正热时有人讲到外省人， 就有人讲到高格孚，反正我对於现实政治已经装聋作哑之时， 写点这种东西也好，证明我从头到脚都不合时宜( ￣ c￣)y▂ξ 据某位在政大国关中心当助理的人说， 高格孚告诉他这本书并未全部完成，我认为也是， 这毕竟是博士论文的精华改写，而其内容我也认为是意犹未尽， 如果他能继续写下去，的确是好事。 我的一个好友，曾经告诉我:"以人口学的角度，本土化/台湾化的倾向是很正常的" 另外，一个军事版常客，在我管的版面也提出了这一段话: "族群大小相距太大，鄙视本土意识的蓝营基本上是自找麻烦" 基本上都呼应了高格孚所言，"最亏待外省人的其实是某些外省籍政治人物"(p.143) 我把他同一页的结论用一句话表达: "外省人台湾化的倾向是大势所趋却又备受干扰的"， 我自认为，这个干扰在政治上比较频繁，反而社会上已经开始在消退， 某些对族群操弄的言语只存在於政治人物之口而在日常生活中不复见， 就好像我现在是一边听陈昇的"欢聚歌"一边写这篇文章，外面很安静， 那种法国大革命似的混乱场景彷佛只是电视里的一出戏剧。 再者，我佩服他能用比较简单但有条理的文字叙述本土化的某些必然。 也许这不是很罕见的事，可是我认为这样的能力是知识份子应当都要会的， 我常以为学者们的缺点就是讲的太高深而让一般大众理解不易， 不知是要卖弄学问或是隐匿什麽， (卖弄也者，某开口常引柏某说或亚某说的政论名嘴属之...) 另外提两个小东西: 他分析了某些电影里的族群意识，我的感觉是"台湾多数人不懂，外国人却懂，异哉..." & 他轻轻的批了一句: "政治性的学术论文，多半针对族群的投票行为， 却缺乏对国家认同的一针见血的研究"(p.48) 我只能祈祷在这次出口民调栽了个大跟头的某人不会看过这本书， 但也很好奇他那种人会怎麽看待高格孚这本书。 总之我读到这里时，眉批是"damn it, you got it!" 最後， 我还是要从他对将外省人的认同描述为"多元的"，来检视自己的立场。 这里的各位都知道我的立场偏蓝， 我在这里要讲一个我自认为是矛盾的东西:站在蓝色这边， 我认同台湾，而支持的是"中华民国"， (高格孚说，他可以分析什麽，但不能描述是什麽) 但事实上，"爱台湾"的论述权、以及政治立场接近台湾主体性的，却是偏绿的一边。 也就是说: 我不是绿，可是我认同台湾的立场与蓝的立场(偏向中国)有矛盾存在。 进一步来说， 我不喜欢绿的政治人物而自己选择站在蓝这一边， 然而，同时我认同台湾，且支持台湾主权独立，等於可以认同绿的主张， 而与蓝的立场拮抗，这不也是一种矛盾? 高格孚认为这是外省人认同的多元化，也是矛盾， 其实何尝不是某些非外省族群的处境? 支持蓝的一边输了这次，大多数人选择了继续过日子， 但是当他们再次面临政治时，不会觉得茫然吗? ("我可不可以认同台湾，但是不要支持陈水扁也不要替国民党辩护?") 高格孚给外省人的建议是，放开心胸享受风和日暖。 我则期待，高格孚提到的，对於台湾认同成形的干扰，可以消逝。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.192.139 ※ 编辑: ricebug 来自: 61.217.192.139 (03/26 03:56) -- 我的签名档有八个字 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231