其实我今天和一位学弟提过类似的疑虑， 我觉得虽然板上的同学比较偏绿，但是说话还是要负责任， 毕竟这个版不是匿名版，匿名发言也不是我的type。 学弟提到的是关於宋楚瑜可能在选後对连战如何如何之类的说法， 我的感觉是，因为这个不可能发生，所以我们去谈就没意思了， 这样说会有点类似"如果输两万票的是你们绿军你们会怎样?"这种假设语气， 我觉得没有太多的建设性，反而容易刺伤其他不是绿色的同学。 後来我好像不小心影响到学弟，让他把那篇文章删掉了， 在此也对这位学弟道个歉。 我记得在九一版也提过类似的说法，不过我说的很委婉， 好像是说不要低估绿军的支持者的理性与智慧之类的说法， 当时这样讲是因为前一文的人问到那个假设语气， 我觉得没意思，不过我猜很多人没看懂。 发言的礼貌部分，对於同学或学长学弟妹的文章， 如果是针对人家回文的，那就像说话，因为大家都知道对方是谁，所以会比较礼貌。 我自己找一找"我怒了"之类发言比较凶悍的文章， 通常针对的就是连战和宋楚瑜，我不想对他们维持什麽发言礼貌，我觉得他们没资格。 "寒蝉效应"的问题其实我提过几次， 我觉得这蛮难免，但是基於言论自由，其实我还是愿意鼓励公开发言， 认识的人之间讲的话，一定会比较客气， 这对促成讨论绝对有空间。 至於板上曾经有过几个小争端，就我自己的感觉， 其实是针对一两个人曾有过言词上接近挑衅的行为引发的後续动作。 ※ 引述《op35 (Per fides, per vita!)》之铭言： : : 作者: rainwater (独唱) 看板: NTUND91 : : 我想大家只是把心中的想法表达出来 : : 在班板上抒发自见 : : 我们这是班板 : : 硕二板不同於学长姐的板一面倒绿 : : 虽然欢迎不同意见 : : 但请勿曲解文章 : : 回文、推文前请三思 : : 大家政治立场不同 也请"尊重"看待 : 身为不常发表文章的板工（其实并是也不常整理! :P） : 个人认为有必要针对类似的看法做出一些回应... : （其实这也有可能是之前已经存在的问题?!）　 : 不知学妹所谓"一面倒绿"是何意？　我想到可能的两种解释： : 1.R90 班板上泛绿支持者之发言，无形中有相对压缩到其他同学的发言空间。 : 2.R90 班上有常上 BBS，并有发言习惯的，多为泛绿支持者。 : （其他的并是我的小小脑袋想不到了:Q） : 针对以上两种可能的情况，我个人做如下解释： : 1.身为开板板工，我个人与其他二位板工从无利用板主权力删除 : 　或禁止任何意见发表（除灌水与广告文章外）。 : 　如果有不同意见发声，只要能维持网路礼节， : 　本板自是一向欢迎（如果发表人愿意的话）。 : 　这立场自开板以来始终如一。 : 2.就我个人粗浅的观察（不代表"官方"或其他同学之立场）， : 　目前板上较为活跃的板友，的确多为倾向泛绿的言论。 : 　虽然其中偶有不同意见的发表，甚或相互批评， : 　个人以为，这些尚且在知识讨论的范围之内。 : 　作为一个 "类学术社群" 的讨论空间， : 　自然希望并欢迎多一些想法相互激荡，以促进多元意见交流的可能性。 : 班级运作，正如日常生活中的人际网络，不应只有两种颜色。 : 以上是板工一号的回应，尚祈各位板友对本板不吝赐教。 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.76.40