来个详细版 有效票 + 无效票 = 总票数 12,914,422 + 337297 = 13251719 公投第一案领票数: 7,452,340 公投第二案领票数: 7,444,148 中选会公布连宋得票: 6,442,452 中选会公布扁吕得票: 6,471,970 中选会公布废票数: 337,297 (总投票数) - (公投第一案领票数) = (拒领公投第一案人数) 13251719 - 7452340 =5799379 (公投第一案领票数) - (扁吕得票) = (领公投第一案未投给扁吕人数) 7452340 -6471970 = 980370 (拒领公投第一案人数) + (领公投第一案未投给扁吕人数) = (推测连宋实际得票) 5799379 + 980370 = 6779749 (推测连宋实际得票) - (中选会公布连宋得票) = (总统选举废票数) 6779749 -6442452 = 337297 很神奇吧，更神奇的在後面，请看 (总投票数) - (公投第二案领票数) = (拒领公投第二案人数) 13251719 - 7444148 =5807571 (公投第二案领票数) - (扁吕得票) = (领公投第二案未投给扁吕人数) 7444148 -6471970 = 972178 (拒领公投第二案人数) + (领公投第二案未投给扁吕人数) = (推测连宋实际得票) 5807571 + 972178 = 6779749 (推测连宋实际得票) - (中选会公布连宋得票) = (总统选举废票数) 6779749 -6442452 = 337297 结论：由第四个式子可得，废票都是支持连宋的，请各位自己算一算,一字不差.. 数字 来源是中选会公布网站 http://www.president2004.nat.gov.tw/ 怀疑的自己去查，民 进党这样的作票法实在高明 居然用配票的....超无耻 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 故事到此，很有道理吧，废票都是支持连宋的，我想清楚後笑到流眼泪，泛蓝如果不想 丢脸的话，早点把文宣收起来比较好，解释给你听，以下是那四个式子 (总投票数) - (公投第一(二)案领票数) = (拒领公投第一(二)案人数) (公投第一(二)案领票数) - (扁吕得票) = (领公投第一(二)案未投给扁吕人数) (拒领公投第一(二)案人数) + (领公投第一(二)案未投给扁吕人数) = (推测连宋实际 得票) (推测连宋实际得票) - (中选会公布连宋得票) = (总统选举废票数) 好，现在把四个式子左边加起来，也把右边加起来，会得到 左：(总投票数) - (公投第一(二)案领票数)+(公投第一(二)案领票数) - (扁吕得 票) +(拒领公投第一(二)案人数) + (领公投第一(二)案未投给扁吕人数)+(推测连宋实 际得票) - (中选会公布连宋得票) = 右：(拒领公投第一(二)案人数) +(领公投第一(二)案未投给扁吕人数) + (推测连宋实 际得票) + (总统选举废票数) 对吧，然後把同一边有加亦有减的，(公投第一(二)案领票数)，去掉，因为值一样，而 且把左右两边都有的，(拒领公投第一(二)案人数)，(领公投第一(二)案未投给扁吕人 数)，及(推测连宋实际得票)，拿掉，会得到 (总投票数)- (扁吕得票) - (中选会公布连宋得票) =(总统选举废票数) 这不是在讲废话吗？总投票数本来就是(扁吕得票数+连宋得票数+废票数)啊，泛蓝只是 把恒等式左右各加上几个变数，然後分成四个式子写，就能误导群众，太强了！ 我再解释清楚些： (总投票数) - (公投第一案领票数) = (拒领公投第一案人数) (公投第一案领票数) - (扁吕得票) = (领公投第一案未投给扁吕人数) (拒领公投第一案人数) + (领公投第一案未投给扁吕人数) = (推测连宋实际得票) (推测连宋实际得票) - (中选会公布连宋得票) = (总统选举废票数) 第一个式子绝对没错，第二三个就有问题了， 第二个式子的问题在：投扁吕的不一定领公投票，怎麽能拿公投领票数-扁吕得票数呢 ？两者间只能说有交集，这次是刚好扁吕得票数<公投领票数，如果扁吕得票数>公投领 票数，一减岂不是变负的？怎麽解释 第三个式子的问题在：拒领公投票的人在投总统票时有分投废票，投扁吕及投连宋的， 也就是说若有人拒领公投票，他却可能不支持连宋，所以不能全部当做是要投给连宋， 同样的领公投票的也分投废票，投扁吕及投连宋的，怎麽能全部当做是要投给连宋呢？ ꄊ -- 在人间所有的工作和努力 如不落实於政治是没有意义的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.100 ※ 编辑: vita 来自: 140.112.155.100 (03/22 17:32)