作者distance (passby)
看板NTUND90
标题Re: 相对利益还是绝对利益?
时间Wed Feb 18 13:51:15 2004
※ 引述《vita (telephone booth)》之铭言:
: ※ 引述《LucLee (驴克)》之铭言:
: : 采桦类似的问题相信许多人都想过
: : 这个问题的核心就是比较利益
: : 然而考量两个基本问题之後 这个迷思就能够被破解:
: : 第一 比较利益其实重点还是着眼经济
: : 没有讨论到社会文化和政治制度因素
: : 在长期屈从邻近大国行事的状态下
: : 小国要持续保有自主性相当困难
: : 长久下来国内的政治制度和社会文化将有被同化之虞
: 可是这样主张, 就没有和论者对话的可能了
: 如果我的理解没有错的话
: 他并没有否认政治生存和经济安全的重要性
: 只是他否定一些大家认为可以促成这两者条件的有效性
: 而认为, 和中国保持良好互动, 完全镶嵌进全球经济社会才是成就这两者的必要条件
: 所以是不是被同化, 他似乎不太关心
: : 第二 以国际社会的例子来讲
: : 并不是所有的小国都只有一种选择
: : 即便选择与邻国划清界线 也不至於必然导致不好的结果
: : 如果小国坚守和平 则所有责任在大国
: 这样不行啦
: 他从一个完全现实主义的国际关系观点切入
: 我们在这边呐喊责任在中国这种公平正义上的问题
: 怎麽反驳他?
: : 另外我想或许与邻近大国的竞合关系是不必要的
: : 可以共存共荣
: : 但是如果这事涉主权
: : 没有任何妥协的必要
: : (PS 台湾政府并不企图与中国竞合主权)
张亚中对他的理念是非常执着的。
虽然批评者众多,
认为他的想法过度浪漫,不符合现实,
但是张亚中所坚持的一点是,
战争的残酷与罪恶,
终究会使交恶的双方愿意坐下来谈,
和平终会到来。
他的相关着作我读过一些,
他本人对於他自己论点的护卫我也听过一些,
他希望两岸之间不要像欧洲一样,
流了那麽多的血才体悟出和平共存的重要。
关於主权,
他建构了一个超越两岸的第三主权,
这第三主权是两岸共享的,
没有谁统治谁的问题。
这是张亚中从欧盟经验所建立出来的模型。
这样的论点,
我到觉得vita不需要觉得有被说服的压迫感。
认同,说到底,
不过建构而已。
既是建构,皆有解构的空间。
你可以选择要不要被说服。
最终决定的还是自己。
张亚中的理想,
现下是不可能实现的,
但五十年、一百年以後呢?
我想,两岸之间还是充满各种可能性的。
对於还未发生的事,
谁又有能力去肯定或否定呢?
一点拙见,
各位请随意。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.164
1F:→ LucLee:推一个 推 210.68.83.214 02/18
2F:→ aswing:推两个 推218.167.168.126 02/18
3F:→ vita:推三个 另推各位请随意 推140.112.155.100 02/18