虽然张瑞昌是谁我并不清楚, 但倒是觉得他把陈由豪这个事件在某些部分分析地挺中肯清 楚的. 政治献金本须规范, 在未规范前自有模棱两可的灰色地带. 国民党收了一亿, 陈水 扁收了一千万, 其实没有什麽不同; 单就收受政治献金这个行为上, 也没有道德上的问题. 媒体可以炒得沸沸扬扬, 关键除了在於人民对於国民党与民进党这两党在想像与期待上的 高度落差外, 还有大多数人对於[钱]与[政治人物]一旦扯上干系, 而干系到底是干系了什 麽倒也不打算弄清楚, 也就非理性地一概以为这大概就是操守的问题了. 现实的政治既然 像场游戏, 没有筹码与本钱几乎也就等同於丧失参赛资格. 政治献金不成问题, 会成问题 的是收了钱你干了什麽? 如果民进党收了钱, 没给他好处, 仍然依法把他列为通缉犯; 这 样收了钱的寡妇并不会因此变妓女, 更没有去嫁人! 这一点, 大概是张瑞昌逻辑推论上的 一点矛盾的地方了. 对於这些是是非非, 说得上道理的别人不讲理不想理, 没有道理的可能反被端出台面硬要 处理, 真是觉得很无力呀. ----------------------- 2004.02.10 中国时报 寡妇与妓女 张瑞昌 三封越洋传真的公开信，让标榜清廉起家的民进党，陷入政治献金的泥淖里；分别收受上 亿捐款的国亲两党，反倒炮声轰隆地对绿军穷追猛打。 同样的政治献金，却出现不同的政治际遇，有人或许会问，为何收了一千万的被质疑，而 拿了一亿元的非但安然无事，还可以理直气壮地站出来批评对方？ 这不仅是对比强烈的现象，也是令人玩味的问题。一个「债留台湾、钱进大陆」的经济罪 犯，挑在总统大选的敏感时刻控诉特定的一方，其斧凿斑斑的政治操作与充满算计的政治 目的，根本毋庸置疑。然而，经由政客攻讦和媒体报导後投射的效应，蓝绿双方承受的压 力，却是呈现南辕北辙的差异，尽管那并不符合比例原则。 问题的关键，不在於通缉犯「做贼喊冤」的荒谬本质，也不在於朝野角色的互换，而是社 会认知的落差，以及是非公道的模糊。 虽然在缺乏法律规范的前提下，政治献金的本身应该是中性的，但当民进党公布接受陈由 豪捐款时，人民或许才察觉，原来他们期待那个应该坚守烈女情操的寡妇，已经嫁人了。 纵使指控者并未证实对价关系，而扁政府也以行动说明寡妇也有恩断义绝的时候，却都难 以弥补此事件所带来的形象伤害。 如果说，民进党接受陈由豪的政治献金有如「寡妇再嫁」，引起街头巷尾的议论，那麽因 背负黑金问题而被轮替的国民党，此刻正是誓言要像「妓女从良」一般，希望改头换面成 为洗手作羹汤的良家妇女。 泛蓝有此体认，自然是因为四年在野的经验实在「刻骨铭心」，不过，真要反省黑金问题 ，不能回避许多让民众记忆犹新的案例。譬如，当年带头杀人的屏东县议长郑太吉，有哪 些党政要角曾经为他奔走施压？而身背多项贪渎重案的无党籍立委伍泽元，究竟是谁替他 背书以致可以远走海外？ 这两个人「一黑一金」，都曾是国民党执政时期在台湾尾的指标性人物，泛蓝若要洗心革 面，必须诚实地面对这个痛处，那绝不是只归罪一个老人就可卸责，即便他曾权倾一时， 也不代表整个共犯结构已随着他的下台而消失无踪。 许多人认为，陈由豪的爆料让台湾社会有机会重新审视黑金问题，加速阳光法案的立法， 说来应是失之东隅收之桑榆的收获。然而，人民不禁也要问，倘若没有政党轮替，可能永 远都不会发现寡妇早已再嫁的事实，更不要说妓女是否从良，肯定会是个笑话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.105