: 先推上纲，次推历史的偶然，再推吗啡。 : 我认为上述全段可以用最後三句总结， : 这反映了其他句子的常识性，但是却没有点出这跟我所说的有什麽不同； : 我既未提到必然，也没打算上纲，唯一是我不同意政治是吗啡。 : 宣传家当然会像你上面所说的， : 用一些自然或准自然的因素去塑造一个国家认同； : 然而我谈的是一个共同体意识，它的政治生活。 : 一个共同体需要把它的范围先界定清楚， : 才能够在里面从事它内部适合的社会福利、政治制度、经济政策、国防安全， : 如果没界定清楚，例如像是两岸条例那般对我国国民待遇造成的挑战， : 我们在遇到一些决策的时候就会被迷惑， : 忘了国家是为人民存在，而非人民必须去担负国家那块神主牌。 : 长期以来，中华民国宪法和台湾承继的其他许多典章制度， : 对两岸这两个分属不同政治共同体没有明确的说明，造成了现在许多层面的窘境。 : 举例来说，中国四百多颗飞弹瞄准谁？我们服役为了抵御谁？ : 这个现实需要清楚的敌我意识，它是维护这个共同体的民主继续发展的基础， : 但是现下却有很多识敌不清的国民和论述。 : 一个国家认同概念便在此处彰显它的重要性， : 我们可以不要台湾民族主义、不要文化、不要风土民情， : 甚至像马市长改通用为汉语那样不要自己的语文系统， : 但是维护这个共同体的民主绝对需要国民的共同意志， : 这个共同意志，就是国家认同。 : : 至於泛紫联盟的问题， : : 他们说「对国民党没有期待，而对民进党感到失望。」 : : 事实上来说国民党本~来就不是左派的政党，本~来就一点也不左， : : 要求泛蓝做他们相反立场的事，我觉得不伦不类。 : : 相对来讲，其实法律也没有规定说民进党一定要保护劳工， : : 但是不可否认地，在民进党成长的过程中，是在这个议题以及这个群众之上， : : 获得了很长期的支持。 : : 而在执政之後，却让泛紫联盟失望， : : 我觉得这才是问题所在吧。 : 上面说的这段也是众所周知的事情， : 我批评他们的点则是在他们的角色，有些事该做而未做。 : 政治，或攸关劳工利益的经济政策问题， : 应该让劳工联盟积极参与才能解决， : 这种对两党的失望是当然可以存在的，但是有更积极的方面去做； : 例如，过度开放外籍劳工使得本国劳工失去相当多就业机会， : 两岸完全通航将使得失业风暴扩大到服务业劳工， : 我国劳工保障的安全阀还有加强的空间。 : 这些劳工联盟可以用选票施压去做， : 只是空讲对蓝绿的失望，不如实际点，在政治上发挥更大的角色，影响政治决策。 : 我希望他们不要被左派清谈学者带坏了， : 就算大家都学着遗世独立，台湾也不会自动变成桃花源。 分类模式是国家(内外)，依此产生的共同利益（ex. 我们都是四百枚飞弹的目标 ，有共同利益）基於这种共同利益而产生的「共同体」，倒不如说他是「共同利 益的集体」。依此而来的提问是，如果没有四百没飞弹，如果没有共同的威胁， 这个集体还有必要维系一起吗？ 说个题外话，也因为一旦没有了国外的威胁，共 同体就可能面临瓦解，也因此必须让这个国外的威胁继续维持，对台湾是如此， 对中国亦是如此。有一阵子两岸并无大事发生，两边都有人都感到恐慌了，因为 阿扁表现出的态度是我可以接受统一，不导乱，中国表现的态度是，没有出言恫 吓关於两岸问题，大家忽然不谈两岸问题了，也因此国外威胁在媒体上没消息了 ，国家内政问题（就中国观点）似乎没有新把戏了，一片平静无波，於是有些人 开始恐慌了，包括台湾的统派、独派，大陆搞两岸问题而出来的人，没有了舞台 ，如何生存？剩下来的舞台只是经济如何发展而已。这时候怎麽办？共同体快瓦 解了耶！有些独派大老用血缘、用文化、用历史发展等等来论述这个东西，就是 害怕一旦国外的威胁没了，「我们」也没了。 另一个提问是，国家认同的必要，某个原因是大家都这个搞，所以要有个现代民 族国家，用国家作分类，也用国家作最主要的认同架构，不是性别、阶级、城市 ，而是国家，这个分类有瓦解或弱化的趋势（全球化？），所以以国家作为主要 认同架构，难道有其应然性吗？还是因为历史发展成这样，「於是」产生了规范 性，我们都因此必须要以国家认同作为主要的认同架构？（如同同形原理所讨论 的那样？） 此外，基於第一个提问，共同利益的集体如果跨越国内外，也就是说跨越这个分 类，该怎麽办？外籍新娘？外籍、本籍劳工？例如变成国内外企业体与国内外劳 工的利益冲突，在国家为主要认同架构下，如何面对这些问题，这也是上面提问 人所谓「上纲」到什麽程度的另一个问法。 或者是学长你只是想说，面对全球都是以国家作为主要分类形式、认同架构时， 我们不可能自外於这样子的情势，特别是两岸局势如此的发展，逼的我们必须采 取这样子的诉诸国家认同，所以一个政治共同体是必须要有的，但这如同我第二 个提问，因为历史的发展使得现况变得如此，但如此难道就因而变得应该如此吗 ？ 抱歉，我理论学的很差，用词很不精确，有错请包涵，若词无法达意，请提一下 ，我想办法再说清楚一点。不过，我想大致上应该可以理解我的意思。 -- 过去 过不去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.193