※ 引述《AnimalFarm (我最喜欢雅玲了)》之铭言： : 我觉得所谓的国家认同很重要， : 但这是废话，每个问题都码很重要。重点是：「有多重要？」 : 可以把国家认同问题上纲到什麽程度，我是存疑的， : 我想国家其实是政治的产物，一个国土或国家的形成往往不过是政治上的因素， : 充满了历史的偶然， : 但问题是，每个宣传家都会想把它塑造成种族、文化、语言、文字、 : 山川、地理、风土、民情上的必然──这其中是很吊诡的。 : 我觉得这没有什麽不好， : 政治就像吸吗啡，本来就没有好或不好，只是我们为了吸这种政治上的吗啡， : 愿意付出多少代价而已？ : 我这麽说，不是要否认国家认同之价值， : 只是，我想指出，今天世界上每个国家在这个问题上都处於光谱的不同位置， : 每个国家也都在容忍怀抱每个不同理想的个体在其国内生存， : 我们可以看到很多国家，因追求认同，而强盛， : 我们也可以看到很多国家，因追求更为认同，而动荡； : 我只想说：这不是必然。 先推上纲，次推历史的偶然，再推吗啡。 我认为上述全段可以用最後三句总结， 这反映了其他句子的常识性，但是却没有点出这跟我所说的有什麽不同； 我既未提到必然，也没打算上纲，唯一是我不同意政治是吗啡。 宣传家当然会像你上面所说的， 用一些自然或准自然的因素去塑造一个国家认同； 然而我谈的是一个共同体意识，它的政治生活。 一个共同体需要把它的范围先界定清楚， 才能够在里面从事它内部适合的社会福利、政治制度、经济政策、国防安全， 如果没界定清楚，例如像是两岸条例那般对我国国民待遇造成的挑战， 我们在遇到一些决策的时候就会被迷惑， 忘了国家是为人民存在，而非人民必须去担负国家那块神主牌。 长期以来，中华民国宪法和台湾承继的其他许多典章制度， 对两岸这两个分属不同政治共同体没有明确的说明，造成了现在许多层面的窘境。 举例来说，中国四百多颗飞弹瞄准谁？我们服役为了抵御谁？ 这个现实需要清楚的敌我意识，它是维护这个共同体的民主继续发展的基础， 但是现下却有很多识敌不清的国民和论述。 一个国家认同概念便在此处彰显它的重要性， 我们可以不要台湾民族主义、不要文化、不要风土民情， 甚至像马市长改通用为汉语那样不要自己的语文系统， 但是维护这个共同体的民主绝对需要国民的共同意志， 这个共同意志，就是国家认同。 : ※ 引述《LucLee (驴克)》之铭言： : : 与其害怕民主国度出现希特勒，不如实际点先关心外国的威胁； : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 与其猛批蓝绿喟叹工人阶级处境， : : 不如集体施压候选人加强工人福利、反对全面大三通和开放外劳。 : : 他们该做什麽？现在却做了些什麽？ : 这句话，我看不出其中的「与其」与「不如」， : 相反地，某程度来讲，我觉得这就是选择不同之所在。 没有错。你看不出表示你把两者看得相同重要。 但是我认为在目前台湾的情境来看，後者较重要。没错，选择不同。 : 至於泛紫联盟的问题， : 他们说「对国民党没有期待，而对民进党感到失望。」 : 事实上来说国民党本~来就不是左派的政党，本~来就一点也不左， : 要求泛蓝做他们相反立场的事，我觉得不伦不类。 : 相对来讲，其实法律也没有规定说民进党一定要保护劳工， : 但是不可否认地，在民进党成长的过程中，是在这个议题以及这个群众之上， : 获得了很长期的支持。 : 而在执政之後，却让泛紫联盟失望， : 我觉得这才是问题所在吧。 上面说的这段也是众所周知的事情， 我批评他们的点则是在他们的角色，有些事该做而未做。 政治，或攸关劳工利益的经济政策问题， 应该让劳工联盟积极参与才能解决， 这种对两党的失望是当然可以存在的，但是有更积极的方面去做； 例如，过度开放外籍劳工使得本国劳工失去相当多就业机会， 两岸完全通航将使得失业风暴扩大到服务业劳工， 我国劳工保障的安全阀还有加强的空间。 这些劳工联盟可以用选票施压去做， 只是空讲对蓝绿的失望，不如实际点，在政治上发挥更大的角色，影响政治决策。 我希望他们不要被左派清谈学者带坏了， 就算大家都学着遗世独立，台湾也不会自动变成桃花源。 -- My Blog,It's Autumn! Update E V E R Y D A Y http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ 实验＆大亚是危楼？：11.7,8 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231 ※ 编辑: LucLee 来自: 61.62.13.231 (11/20 12:59)