事实上该国文科考题仍是全中文试题 国文科只要形诸文字的形式是中文 从来就没拘泥过方言问题 例如过去国文课本里的几位古今中国各省作家 行笔间不免夹杂各地方言或以方言写作 但他们有遭到责难吗？没有 考试会考吗？会 另，我们用的难道是纯正北京话？ 如果国文真是北京话 那我们应该多考胡同、劳什子之类的东西 许多现存於国文里头的语法也与北京话不符 过去没被质疑的，不代表今日不能去质疑它 虽然实质上官定使用的「国语」是以北京话呈现，然而它并无法源 可知对於「国语」，即「国家语言」的认定，还需要立法确定，难以武断立决 至於在地语言加大比重的事先告知 或许是其唯一缺失（但可惜地，它并不是媒体批评的真正焦点） 但是语言的在地化是其必然 今日台湾社会闽客语族群广大 报章媒体挟带非北京话语体也所在多有 此本为趋势 且出闽客语算是往正确的方向修正 如果国家考试应试人员不能有此觉悟的话 那他有限的国文知识或许更适合在古代或北京任职 老实说根据过去的考试经验和观诸此次的争议题目 我觉得问题根本不是出在用那个方言 而是出在某些问题的答案间有模拟两可的状况 那并不是懂不懂方言的问题 而是这批出题者本身就离社会太远了 心思很难猜透啊 ※ 引述《AnimalFarm (我真的好难过)》之铭言： : ※ 引述《LucLee (陈文茜你也该滚了吧？)》之铭言： : : 考生可根据阅读後的了解作答。从上述试题的简介中，有几点是值得注意的。第一、 : : 试题仍然主要是以中文出题，并非如社会各界所批评的是大量以闽南语出题。过去一 : 我不懂，试题「『主要』仍是以中文出题」， : 跟有没有侵害人民应考试的参政权，有什麽关系？有何合理化的理由？ : 国家考试，录取率那麽低，几分就可以决定是谁会录取， : 何以认为只以闽南语出寥寥数题就不构成侵害？ : 诚然，北平话也只不过是一种语言， : 问题是它已被定成国语， : 考生也可以合理的信赖政府是用大家都应该懂的语言，来命题。 : 我觉得，不宜因台语就觉得牵涉到意识形态， : 今天要出另一种方言的考题，也都不是不可以， : 但国家事前都没有告知这种形式上的改变， : 而且是以「语言」这个因素来造成不公平的形式上的改变，怎麽不算突袭呢？ : 最重要的是，就算要借用方言，方言也只是一个出题的工具， : 不应该是题目的实质内容、也不应该对考生回答题目的实质内容造成障碍。 : 大学联考，也出了好几年的金庸人物命题， : 稀松平常， : 问题是就算其他人没看过小说，令狐冲对他来说也只不过是个人名罢了， : 难不成真的考金庸吗？ : 就算真的只考一题金庸，难道不构成「不合理的」侵害吗？ -- My Blog, New Summer Style! Update E V E R Y D A Y http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ 我的被诈骗经验：9.12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.108.21