※ 引述《LucLee (MayDay is Back!!!)》之铭言： : 看看鲨鱼，如果中国是鲨鱼我们不应该学会如何与其共舞， : 而是要回到我们应该在的岸边，台湾跟中国应该在不同的道路上求发展， : 在现阶段中国不断部署飞弹对准台湾，且从不放弃武力犯台， : 也从不声称放弃使用核子生化及其他毁灭性武器於台湾战役中时， : 我们应该审慎考虑，全世界除了中国外，是不是还有其他地方可以投资， : 毕竟我们是资本拥有者，我们应该慎选对台湾没敌意的国家投资才行。 : 至於慈济那种帮助中国灾民的想法，我是完完全全不能认同的： : 台湾有多少学生（原住民还有失业劳工阶层）缴不起营养午餐， : 他们也都不能完全解决，还去帮助中国。帮助全世界的国家我完全没有意见， : 但是：帮助中国民间，等於是让恶霸中国政府能够少出一点救灾经费， : 这些救灾经费不会放在增加经济成长，只会改成购买武器对准台湾！ ㄟ，我只是说一下我的一些意见..(原文也说希望听听不同想法嘛) ^^; 我觉得这一段有些问题。 中国固然是只鲨鱼，但它之所以对我们有威胁的真正原因是因为它是我们的邻国， 对於一个邻国，我觉得所谓"不应该学会"如何与其共舞， 这种话，我觉得是很奇怪的。 既然，我们没有办法把这个岛搬到美国的隔壁，那麽对一个这麽强大的邻国， 不知道原文的意思是指我们应该在官方、还是在民间， 是应该对中国采取锁国？ 而即使是政府，为了人民根本福祉也应避免使用与敌俱亡的政策才是。 其次，原文所称我们应该"慎选对台湾没敌意的国家投资"， 因为我们是"资本拥有者"。 固然，我同意他说我们应该审慎考虑世界上除了中国是否还另有地方可以投资， 而相对於中国，我们的确算是资本拥有者没错， 但问题是：我们并不是"唯一"的拥有者。 今天全世界都把中国当成世界工厂，犹恐不及，其可获得之资金是可被轻易替代的。 然而相对的，台湾在中国的投资选择是可以轻易被替代的吗？ 投资也不是抱着救济的心态，应该着眼於自己的利益， 所以，我觉得台湾着眼於自己的利益， 应选择的是"允许"(也并不一定要鼓励)业者投资，而非不投资。 最後，对於帮助灾民的问题，我没有意见， 但我觉得民间组织跟政府组织不同，其根据自己的理念所做的宗教服务工作， 只要不是在害人或是帮倒忙，应被批评的部分我觉得应该很少才是。 绝论是， 我觉得对政府跟民间公司跟慈善组织的要求，应该区分才是， 因为其目的本身就根本不同，考量的也当然不同，不应一概以"我们"去论述之。 -- 歌曲就像树木一样，他们结实的方式和时机不是外人可以预料的， 有时候，它们会就这样枯萎凋谢。 ─《魔戒》─ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.207