〈我念书，你们付钱？〉 2003/7/26 骆明庆 台大经济系副教授 　　选举又到了，教育问题（又称教改）自然成为过去一个月以来，舆论 上沸沸扬扬的讨论话题。有人要「反高学费」，有人要求「快乐学习」， 更有人要求「重建教育」。此外，由於大家都在教育体制挣扎过，似乎也 都理所当然地可以凭个人经验来谈谈「千疮百孔」的教育问题。 　　我国教育体制最主要的结构性问题是，由於政府的强力主导与管制， 不但人们被剥夺了选择的权力，丧失了磨练选择能力并为选择负责的机会 。教育机会的提供者，包括学校与老师，也因为没有「被选择」的压力， 给再多的教育经费也「卓越」不起来。 　　个人付多少学费，其实不只是「公平」的问题，更攸关教育市场是否 能有效率运作。事实上，从来不存在什麽「高学费」或「低学费」的问题 ，只有学费补贴政策的问题。大学当然是贵的，政府重重管制下的大学更 贵。学费之所以能够「低」，是高额补贴加上管制就学机会所促成的。关 心「低学费」的朋友们，请思考以下几个基本的问题。 　　一、我读大学对我个人有什麽好处？对我的隔壁邻居又有什麽好处？ 　　二、读大学对我的好处会不会比付出的学费多？如果不会，我为什麽 　　　　要念大学？如果好处比学费多，我的邻居为什麽要被政府强迫帮 我付学费？ 　　三、如果我的邻居也觉得念大学的好处比他自己付出的学费多，也想 　　　　念大学，为什麽他至少要「考」得和我一样好才有「资格」念大 　　　　学？ 　　四、我知道上大学是值得的投资，但是我和我父母一时付不出学费， 　　　　我的邻居愿意透过政府借钱给我，毕业後再还。我为什麽还一脸 　　　　不高兴，要逼迫政府强迫我的邻居帮我付学费？ 　　五、如果跑到邻居家里勒索是非法的，为什麽透过政府强迫邻居掏钱 　　　　出来，就是一种正义高尚的行为。 　　六、没错，我家比较穷，父亲是工人或农人，但为什麽我隔壁的工人 　　　　就必须帮我付学费，顺便还要帮其他有钱人家的子女付学费。 　　七、十几年前，像我考这样分数的人，并不会有缴学费的苦恼，因为 　　　　我根本没有机会缴学费。现在，我有机会借钱来缴学费。我为什 　　　　麽还要和那些以前就有机会念大学，现在抱怨大学生太多，子女 　　　　却缴很少学费甚至政府几乎全额补助学费的人一样生气。 　　当然，你还听过许多政府应该补贴大学学费的说法。例如，有人说「 读大学不只对有好处，对社会也有好处。」即使这个说法是对的，也只是 说明应该有更多人读大学，而不是应该补贴那些即使没有补贴也能自力或 贷款读大学的人。也有人说：「大学生太多了」、「不是所有人都应该读 大学」。那就问问他们：「你读了大学吗？」、「你的子女读了大学吗？ 」，「你觉得你的子女应不应该读大学？」。 -- PETER TSCHAIKOWSKY Concerto for Violin and Orchestra in D major, op.35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ※ 编辑: op35 来自: 61.229.73.60 (08/03 06:27)