其实若以杨智杰回应联合报社论所做的投书来看 我认为他的发言并无不妥 也有说到一些重点 他是以两性在军事中的不平等分工开始讨论起的 正如联合报社论企图把军事校园里的男女名额比做性别歧视一般 的确 如果真的要严肃讨论平等问题 那麽老实说我认为被迫服兵役的男人才有资格占有军校名额 而且连两个都不用给 我对只享权利不尽义务相当感冒 虽然有女性主义的学术训练 但是我并无法接受许多妇团在兵役问题上的态度 在这件事情上 他们更显露出一种片面的观点 两天前我跟一个刚退伍的同学见面 聊到这件事 他提醒我：如果女生真的那麽想当兵 其实管道很多 所以重点不是在於当兵 而是在於国防院校的福利 况且老实说进各国防院校只能"当官"不能"当兵" 我实在无法了解为什麽女人当官可以、当兵却不行 体力的说法在今天已经变成一种神话 因为很讽刺的是有很多女性正在要求某些行业的雇主 让他们可以应徵做粗重的工作 不要"性别歧视" 另外性别特质的说法如果在平时不被妇团接受 那麽在此时也同样不能用以来搪塞作为男人非得从军的藉口 例如社会工作领域会提到 许多家暴会因男性在军中学到的侵略性行为而使妇女更惨 但在讨论到服兵役的问题时妇团却会选择噤声 所以 哈哈....... 生活即是政治 我倾向将所有问题包裹在一起看 因为那正是它们原本的面貌 -- update EVERYDAY My Blog, New Summer Style! http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.108.21