两个女学生带来的感动与启示 社论 台湾民众，多久没有看到这样灿烂的笑容，多久没有感受到这样动 人的温情了！雷家佳和张颖华两个青春年华的女孩，同样是高材生， 同样出身於弱势家庭，却有过人的胸襟，向这个充满斗争气氛的社会 展现了她们的坚毅勇气与谦让情义。雷家佳和张颖华的从容大度，让 人感动不已。我们却也要问一问：是不是因为制度上的缺陷，才让两 个年轻女孩经历如此艰难的选择？一个优秀青年的心愿，为什麽受到 环境如此限制，非要经由另一个优秀青年的退让牺牲才能「成全」？ 国防部为总统公子陈致中增加军法官录取名额，人们记忆犹新，如今 竟然发生因名额限制而由正取第一名让给备取第一名的情事。台湾社 会受到两人情义所感动的同时，也该自省自问，是否亏欠了这两个女 学生！ 张颖华的故事受到媒体瞩目，一来因为她是第一类组榜首的优异表 现，二来因为她想念军校的坚定心愿。说来讽刺，这两个特殊的因素 重叠在一起，却正好凸显台湾教育体制和经济情境的困窘。张颖华表 现如此优异，为多少同侪企望所不及，但她的心愿一度受到阻隔，连 「舍台大进军校」都不可得。她在军校联招登记後的闷闷不乐，较大 学指定考试获得榜首时的光环闪耀，更加引起社会关注。连近日「改 革教改」的人士都以张颖华为例，责问何以能考上台大法律系的人宁 愿去读军校，是否教育政策违反了社会正义原则。 「是否教育政策违反了社会正义原则」的质疑声尚未止息，又有人 提出另一种批判：军校招生对女性的录取名额如此稀少，是否显示军 中的性别歧视？这个问题并未得到军方的回应，直到雷家佳「大义让 贤」的选择惊动了社会，很多人不禁要问：如此有情有义、品学俱优 的女学生，不正是军方应极力延揽的菁英人才？何以竟受害於性别歧 视的招生原则，非要以一人的牺牲才能成全另一人的心愿？ 雷家佳大度让贤，让张颖华喜出望外、社会亦赞佩不已的同时，雷 同学的师长却责备社会压力，对一个十八岁的女孩造成不公平的心理 负担。的确，雷家佳「能舍」的选择，连一般资源丰富的成年人也做 不到，却是出於一个家庭环境和族群背景均处於弱势的女学生手中， 令人佩服之外，不免也有几分心疼和挂虑。雷家佳潇洒强调「人生的 路无限广」，但她和张颖华二人以杰出成绩希望就读军校的初衷，难 道不多少因为「就学的路有限制」而起？ 张颖华和雷家佳两人惺惺相惜，合写出这一部就学佳话，我们欣喜 在幽暗的角落犹见人性曦光，却也不免感到十分沈重，十分矛盾，也 十分困惑。这两个女学生的成长环境，大概都符合日前引起轰动的李 家同教授描述的「穷孩子现象」；但她们力争上游，不屈不挠；连国 立大学都读不起，想去读军校；结果连军校名额都受限，两人相惜相 让才得以成全其中一人的梦想。当雷家佳大度表态，「把机会让给更 需要的人」，我们怎能不感慨：这两个优秀的孩子，不正是最需要机 会、也最值得社会提供公平机会的人？社会对优秀人才不能提供公平 的资源和机会，却让经济大环境不佳、教育资源分配不均、军校招生 性别歧视等等结构性限制，挤压出来这段佳话。何其动人的故事背後 ，是一个何其残酷的社会情境！ 张颖华和雷家佳二人，如今赢得社会敬重，很多人慷慨提供就学资 源，暂时可解经济困窘之急。但是，她们各自曲折的经历和艰难的选 择，只是当今社会问题的冰山一角；社会赞扬她们个人的毅力和气度 之余，却不能无视这些结构性的问题，更不该把这些问题交由个人牺 牲解决视为当然。台湾社会受到张、雷二人的启发与感动，也必须回 答，应如何弥补和改善这两个女学生所象徵的弱势者教育处境？ 【2003/07/24 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ※ 编辑: op35 来自: 61.229.75.164 (07/25 05:07)