学费比进口车 当然便宜罗！ 薛承泰／台大社会系教授（台北市） 以平均个人所得水准来说，台湾的大学学费或许不算高，可是对一个四口之家，只有一个 人赚钱，每月拿个三、四万元的平均薪资，即是个沉重的负担！总统先生，您知道全台湾 有多少家庭是如此呢？遑论家中可能还有老人或身心障碍者需要照顾，甚至有因经济不景 气而失业在家者！即便是家中的子女尚未进入大学，只要有子女正在念国高中，这种具有 平均薪资的一般家庭，也已经被近年来的多「元」入学，逼得叫苦连天了！ 其实学费只是入学的第一笔钱，入学後尚有许多花费，举凡生活、住宿、书籍、电脑、交 通、休闲、补托福、准备英检等都在水涨船高。简言之，现代的大学生一年恐怕要花上卅 至五十万，就算是年收入一百万的家庭，这已经是前百分之四十富有的家庭，恐怕都会捉 襟见肘！ 如陈水扁总统所说，教育的确是一项投资，但这种投资通常是可以预测回收（不论是具体 的金钱收入或无形的地位声望），否则没有人愿意投资！倘若国家的教育政策只强调去满 足学子进大学，却未能提供可预期回收的环境，那麽竞争即无法消弭，因只有进明星大学 才有回收保障。 昨天李家同教授指出台湾教育阶层化由来已久，公立大学的学生来源主要是菁英家庭的子 女；而前一阵子，台大经济系骆明庆教授也分析了台大学生的来源，发现百分之八十以上 学生来自於前二十名明星高中，而进入明星中学者，家庭社经地位也显然偏高许多。教育 作为阶级的复制，在许多国家的经验研究都已被证实存在；传统的社会，更是如此，只有 统治阶级与地主子女才有能力接受教育，才有布衣卿相、十年寒窗等的歌颂与赞叹。值得 注意的，教育能延续优势者，但也是公认能突破家庭背景藩篱的主要机制；因此，现代国 家无不提供某种程度的义务教育，保障弱势，提供教育机会的平等。 台湾过去四十余年的发展，虽然菁英优势的现象始终存在，值得庆幸的，所谓的教育阶层 化情形并没有恶化，社会流动还算畅通，不少弱势家庭子女藉由升学而有翻身的机会；三 级贫户之子成为总统，何尝不是过去这个机制的受益者？很不幸，近年来台湾经济未见起 色，贫富差距又不断拉大，在这样的条件下，大学扩充的结果，即成为李家同教授所言的 ，弱势学生未必能进公立大学享受低学费与高教育品质，反而勉强栖身在教育品质欠佳的 高学费大学里。更重要的，教育作为家庭与个人的投资，在人人可进大学与教育品质低落 的趋势下，更看不见未来的回收与希望 这才是最大的症结！说真的，学费贵不贵，笔者 不知道？但比起进口车的价格，当然是便宜的罗！ 【2003/07/12 联合报】 -- PETER TSCHAIKOWSKY Concerto for Violin and Orchestra in D major, op.35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.229.75.83