中国时报 论坛 920709 观念平台 低学费对话录 　⊙徐永明　反高学费运动曾经是九零年代末期学生运动的一个新兴议题，尤其 是以工农子弟之名反对提高学费的门槛，抗议教育市场化的阶级恶果，导致只有 上层家庭才能享有高等教育，扭曲了教育作为社会流动的管道。最近这个反高学 费的诉求再起，连接新的快乐学习议题，以及对教改的批判，所以我约了曾经拿 标语走街头的学界友人喝咖啡，遥望着马路上「饶了孩子们」的大标语，问他， 学费的公与义在哪里？ 　他的评论出乎意料，相当挑衅：工农子弟抗议高学费，违反她／他们的阶级利 益。原因是，国立大学的低学费政策是一种补贴政策，入学对象却多是都市中上 阶层的子女，这些家庭可以负担未来出国留学的高学费，却先在台湾享受政府低 学费的加码，所以低学费是在复制既有的社会阶级。 　当然，冒冷汗之余会追问，中下收入的子女还是可以受惠於低学费，这还是一 个重要的社会流动管道，曾经有助於台湾经济的起飞？这个教授的回应有趣：如 果阿扁总统是那一个受惠於低学费的贫农之子，为什麽需要这个低学费体系继续 补助阿扁之子念台大法律系，相信我，教育部补贴一个公校学生从大学到研究所 六年的经费，绝对可以买一部积架名车的。 　这实在是当头棒喝，不过显然必须反击的。喝乾微凉的黑咖啡，我说，至少低 学费可以促进快乐学习。这个教授的回应更爆料：是对也是错(yes and no)。错 的部分，低学费是不快乐学习的元凶，因为高额补助国立大学的学生，所以就学 的名额必然有限，就算是教改之後广设大学，学生仍必须为有限的国立大学机会 竞争，想想，拿了国立大学的入学许可，可说是上百万的补助到手，是另一种退 税，哪个家庭不会鼓励小孩子往前冲，哪个中学生会感受不到这个压力，哪个私 校生不会认知到这个歧视。 　至於促进快乐学习的部分，大概是进了大学之後，「我读书，你付钱」的那种 快感，因为就学的成本低，所以可以任你玩四年，也可以说是快乐学习，但这是 因为教育品质低而来的快乐。 　所以，你认为，低学费是目前教育体制的元凶罗？是的，低学费有许多非预期 的效果，不但透过补贴中上家庭的子女来强化社会阶级，甚至透过入学竞争来作 筛选，猜猜，联考制度下台大学生都是哪里来的。 　走出咖啡馆大门，一股热气袭来，那麽教改的出路在哪里，总不会是高学费吧？ 教改已经在提高大学入取率上有成效，下一步应该将教育补贴正常化，让所有的 大学生获得相近的补贴，最好是将这个补贴以「教育券」的型态直接交到学生的 手上，让他们自由决定，免於教育部、大学官僚的控制，让大学竞争，让学生选 择。 　走过「饶了孩子们」标语，走过大汗淋漓的志工，那麽台湾教育的美丽新世界 是什麽，是教育券吗？友人没回头，走进了那一所台湾的最高学府，他要赶去上 课。 Copyright 2003 China Times Inc. -- Hoc solum scio quod nihil scio. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.155.91