现实主义到底替美国赢得什麽国家利益？ 恐惧……帝国陷入一场後现代越战 ◎石之瑜（台湾大学政治系教授） 　　美军打赢了，现实主义者也许以为自己可以趾高气扬，毕竟他们 早就说过，拳头大好办事。但要请问他们的是，在现实上，美军到底 替自己国家挣得多少权力与利益？美军追求的是让人看到布希就害怕 称臣吗？好像不全是，不然何必在萤幕上制造伊民箪食壶浆的姿态来 陶醉自己？似乎伊民终於得到自由。但仔细看看吧，他们在现实里得 到的，是屍体、残垣、强盗、异教徒、缺水缺电的医院…？还是自由 ？在暴君已除的这个名为伊拉克的国家内，竟变成现实主义者笔下， 只有国际间才会出现的无政府状态。 　　如果美军真以为将来完成投票机制，便可以着手重建民主的伊拉 克，那就更不现实了。也许布希对伊拉克民主化的向往只是烟幕，不 成功就走人，毕竟伊人福祉干现实主义者何事？但布希也不要心存侥 幸，以为只是伊拉克沦为无政府国际状态而已，迟早现实主义者会发 现，他们以为只会在国家间出现的丛林蛮荒，已经进入所谓的国内。 　　现实主义者大可辩称，美军追求的不过是美国霸业酖酖让联合国 闭嘴、老欧洲温顺、油元尽收裙底、流氓国家求饶。至於伊民的死活 ，充其量是感觉问题，感觉好固然好，不好也无所谓。现实主义者没 想到的是，当他们把别人国家摧毁，把各国政府和他们反战的人民撕 裂後，对国家显然感到愈来愈疏离的人日增，其中痛恨国家的不在少 数，皆活在各国之内。最近哥伦比亚大学教授吉诺法疾呼，希望美军 战败战死，多多益善，掀起轩然大波，正是这种不安情绪的宣泄。 　　这些看穿国家权力不可忤逆的人，基於义愤、疏离、害怕、厌恶 ，未必选择俯首依附，他们乾脆让现实主义者去掌控国家，由他们目 空一切，而把自己的奋斗目标与生活远景，另外移到某个不知名的跨 国世界去实践。有时他们天高皇帝远，像台商藉由定期输诚的方式， 逃避两岸政府的管理；有时他们大恨深仇，藏在帝国中心卖笑迎人， 默默筹备自己的复雠事业。 　　现实主义者几乎无所适从，他们征战四方，为的更是巩固现实主 义的国际丛林法则。当九一一攻击戳破所谓国家中心的现实主义理论 时，他们的回应竟然是，把所有国家抓在手里，逼他们去对付跨国流 窜的势力。表面上他们在对付恐怖活动，但更深层的动机，恐怕是在 维护国家中心的世界，不承认国家以外的行为者可以存活於国际间。 而他们遂行国家恐怖主义的托辞，就是靠自己散播国际政治是无政府 状态的迷思。 　　从八六年轰炸利比亚，八九年入侵巴拿马开始，帝国就在处理国 家危机酖酖不是国家变弱了，而是国家变太强，使正常人不愿意留在 国家领域里陪着玩帝国主义擅长的把戏。九一一後，美军入侵阿富汗 与伊拉克，更加反映美军找不到国家对手的焦虑。其实伦斯斐之流必 须感谢老欧洲，要不是他们，谁还陪他们玩国际政治的权力游戏？愈 没人肯玩，帝国愈忧虑，愈要找个国家对象来征服，才好安抚自己说 ：国家还是最重要的行为者，国际间还是蛮荒丛林。而美军的任务， 就是制造现实主义者可以自欺欺人的舞台。 　　美军侵伊的影响是，国家权力至上的台词会更不相关，圣战士的 怒火犹将炽烈，但却在现实主义者的眼睛里益加模糊，超限战思惟终 将专擅，使雄雄帝国内部迟早变成像传说中的国际政治那样恐怖，国 际与国内的分野即将混淆，则掌有帝国又如何？这种敌人无处不在的 恐惧，正让帝国陷入一场後现代越战，因为这种恐惧不再只是有关遥 远的巴格达巷战想像，也出现在帝国的心脏地带。逐渐，帝国开始对 付自己人，异族入侵的恐惧重现，弄不好民族大融炉龟裂，公民民族 主义的自由场域，成为相互排杀的炼狱。 　　相反的，看似残弱的小国如台湾，或国破家亡的阿富汗、伊拉克 ，其人民并不全会为国家势力既嚣张、又难伸的怪现象焦虑，有人早 就应付裕如。所以当帝国狂嘶，各国政府望风披靡，甚至想依附牟利 之际，跨国社群悄然形成，不论是西瓜偎大边的後殖民遗风，或君子 报仇百年不晚的圣战传统，均生机盎然地活在帝国看不到的跨国脉络 里。他们是真正的现实主义者，无孔不入且不吭气，急得那些失去对 象的帝国首脑，拚命制造战争，刚好说明我们的奔放逍遥，与之不共 戴天。 （《联合报》2003年04月12日） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ※ 编辑: op35 来自: 61.229.72.50 (04/15 04:23)