书名：世界军武发展史 飞机篇 上册作者：方林、纪荣仁，下册作者：袁静伟、孟庆全 审订：滕（日斤）云 我老爸上星期从图书馆借回家，耐着性子拜读，越读越叹息 千万不要买!! 初接触航空史战史的人看了会被误导，接触过的人 看了会摇头叹息，火气大的人会.... 我只对二战与之前欧陆的飞机与历史有兴趣，所以重心放在这边。 首先，很明显地，作者对德国人有特别偏见，不仅是二战部分，连 一战部分都一样。这对非政治类而是偏向历史、技术类的书来说是 很不妥当的。德国是航空大国，刻意忽视、打压就像萝卜排骨汤不 放萝卜一样。 1.一战方面，如上次所述翻译问题，外加很多外文发音不标准所致 音译奇特（有点怀仪式从日文书翻的，不过文章其他特徵不像） 。 内容上，短篇幅的简介在材料取舍上本来就有一定难度。但文中 可发现不少类似宣传报导的煽情段落文句，颇多重要的事件或技 术发展被遗漏。细节错误有得很明显，例如 "主要战斗机仍是阿 尔巴德罗斯DV和福克DrI"(p.50) 飞机，福克三翼机的产量不过 区区 320架，信天翁 D.V和D.Va产量则是2500多架。主要!? 福克三翼机是因为几位 Ace用过才有名的，并不是因为性能好或 产量多。 德国也没像书中所述在1917下半年即丧失技术优势，福克 D.VII 的综合性能绝不比当时协约国的差，在1918年九月前线还有超过 八百架，战後分赃时事最抢手的军备，比利时分到 324架是最大 赢家。 2.战间期的发展则是完完全全没有，战间期无论在飞机的设计、制 作技术、战术、应用等方面都有突飞猛进的发展。西班牙内战更 是战间期发展的实验场。这些完全被省略，就足以让这本书被评 为不及格。 3.二战德国，还不算全被忽略，但紧紧简述开战之初的Ju87、Ju52 、He-111，连波兰空军所占篇幅都达到德国空军的一半。 至於Bf 109这种航空史上的重要飞机，几乎是消失（在介绍雅克 时有被当肉脚来比），那更别提Fw 190、Hs-129等等了。 4.英美，也是蛮被忽略的，除喷火和蚊式外，几种飞机只被条列数 据。之後论及英美对德的战略轰炸，数据我没去详查，但有些地 方颇有疑问，如很多地方该用「架次」而非「架」来当单位，否 则哪来那麽多飞机和机员。 喷火那节论及英伦空战的部分，书中说英机性能优越、能以少胜 多云云，实在很值得商榷。英国要对付的不只是短脚飞不远的 109战机，还有一大票轰炸机，超过 109护航范围和时间，这些 家伙只有被当靶的份。况且光比较击坠数也不见得能断论，英伦 空战中总损失虽是德国较多，但对整体空军的伤害，仍是英国较 惨，甚至不少论者认为，假使德国没改变攻击英国军事基地、工 厂的轰炸策略（希小胡子在柏林被小幅夜炸後改另轰炸程式）， 英国空军其实很快会完蛋。 又，Seafire 哪里有喷了，海喷火，唉 5.苏联：很多很情绪性的宣传词汇!! 虽然占了很大篇幅，可是资 料可靠度颇有问题，不少是被大幅灌水的苏联宣传文章，加上德 国被刻意打压.... 这点藤先生在 p.146页有数行注解，坦承因 对岸作者因政治立场等因素而如此为文，但尊重作者而毫无更动 。以读者立场而言，在书中挂了个审订却出此言，是很不负责任 的。 灌水灌得最扯的，个人觉得是介绍Il-2时，库斯克会战，对德国 tiger I 进行20分钟攻击，击毁70辆（还好，没写全是tiger I ，不过以俄国佬的宣传，tiger I 的数目加一加，搞不好比四号 还多），另两小时攻击，击毁 270辆（几架次啊? 天喔），这两 次攻击还在同一天。一天里面光靠Il-2就打掉超过整个库斯克战 役主要作战期间德军战车、突击炮全毁数目。我只能说作者也太 懒了，库斯克之役的资料多不胜数，近年来根据80年代陆续解禁 公布资料而写的书也很多，居然连最基本的查证都没有，况且三 百多辆的战绩也太不合理了。 即使一面倒向苏军，英美支援的飞机为了面子不提还能理解，但 La系战机也一并消失倒也神奇!! 6.亚洲战场和太平洋我没接触，此处略过。 7.最後讲喷射机，德国那几架不能不提，不过把没啥建树的英国流 星拿来....。讲流星拦截V1那部分我要说明一下，初拦截V1时， 英国飞行员是拿机炮打，但爆炸弹头的强光经常使飞行员短暂失 明，造成不少意外，後来比较高竿的飞行员是用机翼去挑，扰乱 V1导航的陀螺仪使其坠毁。 Me-262的部分，引用了格兰德对希小胡子的指控，其实希小胡子 要改轰炸机所造成的影响，早就被认定是格兰德等高估了。一次 用两颗平均操作寿命八小时的引擎的飞机，对一个物资缺乏的国 家还能怎麽样。 8.下册，屁屁喷火的我不熟，虽然在论及技术的地方我颇多怀疑， 但谨慎起见，先不讲。 但韩战的部分我有很大意见，宣传实在太多了!! 根本就是拿解 放军的文宣资料当作「整个」韩战空战史。 盟军真有这麽烂，那韩战的交换比根本不会是这样。还有这几年 被证实的：苏联飞行员也有大量参与实战!! 这点交战各方都没 直接承认倒是正常，谁也不想区域战争闹大甚至变成美苏直接冲 突。 有一点很重要，上文中也零星点到过。这书的作者并没有掌握好作 品形式与目的的分际。不论资料正确与否，在讨论技术性资料的地 方，常会穿插一大串文字感性（难听是滥情）的叙述，要论较宏观 的历史，却断断续续见树不见林，要叙述细节故事，又写得很像言 情小说剧本（这句是我个人感受）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.145.52