嗯，MS的东西用起来的确常常让人很OOXX 还有他的改版习惯、行销手法 但是为了能看别人的东西，也能让别人看自己的东西， 所以.... 据我所知，台大的「公用」电脑（有财产条的）MS的东西都算是合法， 学校有给权利金，但私人的不算。 基本上，我个人认为，智慧财产这种东西要放在自由市场底下才有价值 ，但在市场功能不能发挥的状况时很可能适得其反，除了消费者会被予 取求外，也阻挡了某些新创造与新商品进入市场，这就和智慧财产权当 初的立意完全相反。这几天MS在本地被攻的最厉害的就是这部分，不只 在国内，国外也常被告，只是他的运气一向不错，短时间内也看不到足 以匹敌的对手，所以.... 但另一方面，资讯流通最重要的一点是要有共通的表达方式，MS在这方 面已经站得非常稳，如果某些档案格式应用到的技术或构思又被申请了 专利，那就更不得了了。历史上看，产品或构思能在市场上生存与否， 先占先赢得到高占有率与使用者习惯，或是商业手段，往往其重要性不 下於品质优於对手（同一时期推出至相同市场的同质产品，好坏差别很 大的还不多），市场竞争难度高，也会减低投入竞争的欲望。根据这点 ，我十分的悲观 以下和MS事件无关 提到智财、专利的认定与保护范围、方法，这十几年来在各方面争议越 来越大。想想有一天手术前医生说，用某方法存活率 95%，但要缴XX元 给某人当权利金，用不必缴权利金但存活率 60%。或是某天你要采自己 的细胞，用某段基因做某些事，但某公司告诉你，这段基因的序列已经 被申请专利，要用请缴钱。 个人推荐一本书「知识的战争」，联经出的，我很认同作者大部分的观 点，特别是： 1.知识是累积而来的，不是某人某团体能够独立无中生有创造 2.智财和专利算是社会为了达到某些目的而用的手段，但整个社会中有 许多面向需要被同时关照到。因此任一面向的目的和手段在会影响到 其他面向时均不可过度膨胀 3.公平正义的问题....这算是永远无解吧（这点好像该被包含在第二点 中才对） -- 自用送礼两不宜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.20.16