==> Montmartre (Roissy CDG) 提到: > 重点是国家的政策要怎麽走 > 我们在这吵得再大声 > 影响得了国家的政策吗？ > 我国防役也不是一天两天了 > 政策要怎麽变 要怎麽搞 也搞不到我 > 我还蛮满意我现在的生活 > 等他真正修法完 我搞不好早就四年期满 拍拍屁股继续规划我的人生去 > 跟什麽既得利益者无关 > 我只是看多了身边国防役的例子 > 我的出发点是 政府如果真要搞一个所谓国防训储制度的话 > 就把他搞得好一点 诱因多一点 > 让这些人可以更卖力效命 而不是今天这边吵一句不公平 权益就紧缩一些 > 明天那边又来一句怎样怎样 搞得这些人来服国防役不仅要担心遇到恶老板 > 还要担心四年当中又会遇到什麽样的变数 > 再者常备役期年年缩 这样下去谁还要来国防役？ > 如果要办又瞻前顾後,不如别办 国防役制度取消. > 反正这样下去也招不到多少人. > 仅此而已 > 那些一面倒说国防役爽却提不出什麽有力论点的人 (如果提得出来 够有说服力倒也罢了) 国防役比一般兵爽 上面这麽多文章不都提出论点了吗? "你认为"没有有力论点,就是如同我的文章写的一样 你对当一般兵的认识,大概仅只於关西新训吧 上面你的学弟,正是关西旅的辅导长 很简单,如果国防役一个月一样5725,我相信也不会有人自杀 一般兵的薪水就算double,保证还是有人会寻短 更不要说,一堆被吃案,没有见报的自裁申诉案件,或是触及军火受伤的案子 国防役那间公司发生过服国防役的自杀,或危安的例子 你要不要说说 > 有几个是真正了解服国防役人的心声与国防役制度?? > 有几个又了解从今年开始国防部不再接受以志趣不合作为转调单位的理由？ > 有几个又敢说不是因为自己当兵当不爽的心理回馈作用 ? > 拜托多点理性思辩吧 这里可是台湾最高学府的军训室板 > 这种没有一见了然标准答案的政策面议题 本来就需要更多的讨论 > 如果理性思辩的结果是国防役通通取消,维持兵役公平,那我也举双手双脚赞成. 如果要把兵役公平的比重调高,那早就该取消了 我可不相信,如果当了一般兵的你,会觉得国防役不爽 > 老实说在某种角度上,我们都在打嘴炮. > ok 还有工作 不陪诸位 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 90.132.208.210-twnap] [Login: **] [Post: **]