这次事件的缘起是在於由同学抱怨”领书时间过短，以至於领书上的困难”，以及” 对於系学会处理事情(领书、系学会费的确认)的效率”。我相信，有此感受的一定不只这 位同学，我相信，他只是我们其中的一位，勇於发声传达我们心声的人。对於系学会的回 覆，我觉得是十分的离题，而且再次让人感受到系学会的没效率以及不负责任性。 首先，之前同学所表达不满的事上述两点，并没有针对系学会的本身，所要传达的不 满也是事件性的并非以偏概全。然而系学会的正式回文，首段提到系学会办活动如此成功 ，大家如何努力等等，请问这跟这次的问题本身有何关联?我可以大声的说你们这次处理 事情的态度以及方法很差劲，但我并没有否认你们其他的努力，请不要自己做过多的联想 跟猜测，谢谢。而且这并非一个情绪性或是带有人身攻击的字眼，而只是客观性的陈述主 观的事实。一个团体不能接受批评如何进步?!这是这位同学想表达的仅是出於善意，怎麽 可以不接受呢?再次重申，我并没有做任何的攻击，只是单纯就事件而论，而我所做讨论 的对象是一个为大家服务的组织。 接着我想说说有关於领书，这是整个事件的导火线。那天的状况，有去领书的人都知 道，旧机215外狭长的走廊上挤满人，不乏大家讨论的”怎麽这麽慢?还要等多久?”，我 也不例外，排了半个小时，前进了二十公尺，这个就是那天我所感受到的效率。这是我很 主观的想法，也许有人觉得很快，我尊重。所以我对於该同学的想法是相当赞同的。为何 仅仅发书可以发那麽久呢?既然知道开放时间很短，为何当初步做更有效率的规划?譬如说 在一楼先确认金额，再到二楼领书，如此分散人潮不是更有效率；或是，订书的表格做得 清楚些，减少对照的时间，这不是身为工学院我们的长处吗?应该不难。没有事前完整的 规划，仅依靠少许人力而”非组织性”的做事方式是我相当不认同的。我也只能说，身为 一个系的系学会这麽大的组织，没考虑到这些，我真的不知道该怎麽形容。回应之前系学 会的所说针对下午非总区上课的人可请同学代领一事，我只能说这真的是一个非常不负责 任的说词。身为此活动管理者的你们，怎麽可以将责任推在同学身上呢?并非所有的人都 刚好有办法可以在那时候现身，也非所有不能现身的人都可以找到其他人来帮忙代领。身 为管理者，如此重要的活动(攸关大家上课状况)，怎麽可以做最佳假设呢?而把不符合你 们假设的状况的责任全部推拖。这不是一个好的组织该有的行为吧!? 再来，有关系学会费，缴交系学会不是义务，当然因尊重、支持你们而缴交系学会的 人也没有义务去参予你们的所主办的活动。这是”权力”，而非义务。因此怎麽可以称作 没有参加活动为不关心?这不是矛盾吗?假设有些人，缴交会费只是单纯表现出对於系学会 的信任与支持，而所想要享受的权力仅是订书。虽然大家都知道，这样并不会便宜太多， 但这是尊重。所以也请尊重这些人的想法。我并不清楚解该同学是怎麽想的，我只是假设 了一种状况，而照今日的情形推断，对於那样状况的人，或许你们的回应也是如此吧。 最後，我认为该同学的志工的比喻很好，身为系学会代表的是个具有信服力的组织， 这是一个荣耀，相对的也要为此负责。因此，对於该同学在大二上的主动反应，在系学会 予以承诺之後应该是系学会的主动通知吧?怎麽会是去要求同学呢?假设今天去修电脑，要 送修检查，也是店家会主动通知状况，看是要报价还是怎样吧?难道是要客户每天打电话 去询问?这又是一个不负责任的态度。至於中间流程如何辛苦、困难，我们表达出我们的 关心，但请记住，你们每一句的回覆，不单是代表你们个人，而是整个组织信誉以及品质 。 希望系学会能藉此改进，让机械系更好。 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.49 ※ 编辑: hamdonas 来自: 140.112.250.49 (02/26 02:11)