※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: Energiya (迈向长征旅途) 看板: CCCP 标题: [心得] 校务会议 时间: Sat Jun 14 19:18:16 2008 ※ [本文转录自 CCCP 看板] 从来没有开校务会议开的这麽战战兢兢的一次 原因是这次有个案子是关系到未来台大学生权益 并且影响深远的案子 现在的校长遴选方法是三级制 就是 接受各界推荐 -> -> 校长遴选委员会(15人)审核 -> 校务会议投票 -> 最高票2-3人报教育部长圈选定案 而现在在法人化的走向之下 教育部逐渐放宽让大学自主 新的校长遴选办法也改成 接受各界推荐 -> 校长遴选委员会(21人)审核 -> 遴选委员会投票直接选出校长 所以这21个人可以说是身负重任 在草案里面21个人的组成是 (1) 学校代表9人，含教师代表七人、[甲案] 行政人员代表两人 [乙案] 行政人员代表一人及学生代表一人 (2) 校友及社会公正人士九人 (3) 教育部推荐代表三人 最後的引爆点当然就是在甲乙案，洪泰雄终於尾巴是露出来了 之前校长续任跟学生代表拉票还讲的一副很关心学生的样子。 以下节录各个代表关於甲乙案的讲话 支持甲案理由： (职工 洪泰雄) 有六个理由....... 行政人员很辛苦、学生是流动民意、行政人员为台大付出一辈子 行政人员只有一席很可怜、行政人员最懂台大发展的需要 学生在学校会议参与度不高............blahblah(诸如此类的) (电机系吴瑞北) 在一流大学似乎没有学生选校长的事情，两年来在委员会的学生 代表一直没办法提出反例。如果学生举得出反例那我愿意支持。 并且学生人口流动性大，代表性会受到质疑。 (工学院 ?? ) 在遴选办法里面教师代表都需要是主管级的。从进入台大升上正教授 到变成主管少说也要八年的时间，学生在台大只有三四年顶多六年， 与其他的代表放在一起似乎不是很公平，并且有可能对台大真正长远 的需要不清楚。 (生农院官俊荣) 在校长遴选委员中增加学生被外力影响的可能性很大， 学生涉世未深恐怕增加这一票有被操弄的危险。 其他还有一两个教授也是反对的 支持乙案的理由： (物理系林敏聪) 台大自从学运以来一直都是学生在引导整个台大的风气。 并且我觉得我们也该回忆一下自己当年当学生的时後的想法。 为什麽不能让学生有这个代表权。虽然只有一席，不过他的象徵 意义是大於实质意义的。尤其是大学法修法以後也把，学生纳入 校务会议代表的当然成员里面，我觉得让学生参与是是种趋势。 希望各位代表可以多多思考这点。 (物理系侯维恕) .....在一流大学中有职工选校长的吗？ (地质系魏国彦) 有一些人当老师当久了，也完全忘记他学生的时代是怎麽个热血的 学生的优点：有理想；学生的缺点：不实际。我觉得台大需要多一点 理想才能够造就一流。最後以我个人来说，我当年参加保钓运动， 要不是当时的校长严振兴力保，我魏国彦今天不可能坐在这里。 我在此除了要感谢台大对我当年的栽培之外。也要呼吁各位代表把 这个精神传下去。 另外熊怡也有简单的说两句支持一席学生代表 感想： 1. 林敏聪讲话时好激动@@" 他好像发言了三次吧 连前面生农院的官教授也说一句 「我从来没看过林老师这麽激动过....」，他讲完我私下问他的时後，他还骂 当时在讲话反对的教授。 2. 伟哉!!侯老大!!! 这回马一枪打的太神了XDDDDD 物理系乡民真多:P 高能界大老级的就是不一样 哈哈哈 还记得量物双班的都说他很爱呛人XD 不过看呛行政人员及保守派教授就是一整个爽......XDDDDDD 3. 听了魏国彦一席话好感动 T_T...。 现在台大学生参与公众事物成度那麽低， 眼看这把火就要灭了，实在是很感慨阿。 不过现场情况当然没有我上面写的那麽简单，会场两派交锋激烈。 台大学生会长李维仁也两度发言表示意见。 光这案就讨论了一个多小时吧@@" 原本法定下午两点结束的校务会议 拖到下午四点钟才结束 (年终法案大清仓 没办法orz) 最後校长裁示表决 ----- 甲案：15票 乙案：37票 学生拿到校长遴选委员会的一席 若是电机系吴瑞北教授所言为真的话 台大是全球第一个学生可以选校长的一流大学XDDDD -- ☆ 　Союз　 Ψ 　 Советских　 　 Социалистических　 　 Республик　 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.247.55 -- ※ 编辑: qazwsxerdfcv 来自: 140.112.242.66 (06/14 22:46) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.241