※ [本文转录自 NTUcourse 看板] 作者: only500NT (嗯嗯嗯) 看板: NTUcourse 标题: 因应网路加退选，学生会之行动方案 时间: Sat Jun 10 07:32:13 2006 ※ [本文转录自 NTUPPM-92 看板] 作者 hjnn () 看板 NTUSA 标题 网路加退选目前状况之说明。 时间 Sat Jun 10 01:05:33 2006 ─────────────────────────────────────── 各位同学，晚安： 本篇先简报我昨天所了解到的情况， 下一篇将说明学生会的因应方案。 昨天早上我先到教务处， 向课务组洪泰雄主任了解这件事。 接着开完教务会议时， 也找教务长蒋丙煌教授商谈一遍。 两次谈话， 我都强调bbs反对声浪的盛况， 同时表达学生会反对的立场。 洪主任认为， 课务组推动这个政策已然成熟， 多年努力不希望被少数反对意见给否定掉， 除非能够证明多数民意站在反对的一方， 教务长表示， 招开说明会就代表还有沟通的空间， 欢迎同学踊跃出席， 充分了解和讨论之後再做决定。 两次谈话， 我都提出暂停实施的要求， 但并没有得到明确的承诺。 无论如何， 教务处无预警公告新政策、 将於下周五早上招开说明会、 预计下学年度开始实施， 这些都是事实。 当务之急， 必须设法具体展现同学的民意， 对此学生会已拟定因应方案， 於下一篇提出说明。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 作者: hjnn () 看板: NTUSA 标题: [公告] 因应网路加退选，学生会之行动方案。 时间: Sat Jun 10 01:07:31 2006 针对教务处的「网路加退选计画书」 (http://www.aca.ntu.edu.tw/aca2005/frame.htm)， 学生会在此提出四点因应的行动方案， 欢迎关心这个议题的同学踊跃响应。 1.「一人一信」向校长陈情。 校长电子信箱：[email protected] 信件标题：「校长，请和我们一同扞卫选课自由！」 信件内容：(如附件) 2.发动网路连署。 台大「反对网路加签，扞卫选课自由」连署书， 内容包括背景、诉求、理由、连署方式。 位置：http://www.wretch.cc/blog/NTUSA18TH 3.成立「反网路加签行动联盟」。 时间：6/12(一)晚上6:30。 地点：活大107。 活动对象：所有关心这个议题的台大学生。 活动内容：(1)交流讨论。 (2)分组分工，於下周二、三、四，至校内各据点进行问卷调查。 (2)参加下周五的说明会，并配额动员100人出席说明会。 4.呼吁同学出席说明会。 时间：6/16(五)早上9:00。 地点：校总区行政大楼第一会议室。 同学出席人数希望超过100人。 请大家告诉大家，呼朋引伴一起参加。 会长 黄兆年 附件。陈情信： 亲爱的校长，您好： 不知您是否知道？教务处已於6月8日公告「国立台湾大学网路加退选计画书(草案)」( 资料来源：http://www.aca.ntu.edu.tw/aca2005/frame.htm)，6月16日周五早上将举办一 场「说明会」，这个政策预计从下学年度(95学年度)就开始实施。 作为台大的学生，我们了解学校希望能为学生规划出完善的选课方式，但是，我真的很 遗憾地要告诉您：「我非常反对这个政策！而且也非常期待您要求教务处，停止实施这个政 策。」 经由学习让我知道，一旦管理者作出了好的决策，就能够带动学校的发展、达到教育英 才的目的；而我坚决反对这个政策的理由，就是因为，我认为这个决策，不仅不能够达到上 述的目标，还破坏了台大一向以「自由学风」着称的盛名，理由如下： 1. 轻率的决议过程，剥夺了台大学生的参与权利： 这个政策是如此攸关我们台大学生的受教权利，但其决议过程却未广泛徵询同学意见， 在未招开任何公听会、未经教务会议讨论的情况下，便已单方面地拟订了实施时程、草率成 案，严重剥夺了同学们参与决策的机会。 而这个对所有台大同学影响如此深切的政策，不只没有举行任何「公听会」，甚至连「 说明会」，都选在礼拜五早上、同学们必须要上课的时间。这样的安排，我认为它足以证明 ，这项计画不仅低估了这项决策的重要性，也忽略其对同学产生的严重影响，单向的政令宣 导亦使我无法感受校方在这项决策上所应付出的诚意。 2. 「网路加签」，戕害台大学生选课自由： 自由的学风，一向是台大人引以为傲的优良传统，这个传统在台大过去丰富、多元又自 由的选课制度上展露无疑，最能够突显其精神的就是「教授、学生得以相互指定加签」的自 主性。而这次的政策，却完全抹煞了台大自由学风的精髓。 透过现行的人工加签，教授和学生能够轻易地经由面谈达成双方的共识，但网路加签系 统缺乏人性化的设计，不可能可以兼顾所有的现实考量，更无法完整实现因材施教的个别化 教学。 基於上述两大理由，我坚决反对这次的网路加签政策！我认为在所有选课相关政策的决 议中，包含这次的网路加签政策在内，校方都应公开徵询学生的意见，让学生能够充分参与 讨论，未经学生同意，校方亦不应片面决议。 (姓名 系级 学号) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.73 ※ 编辑: only500NT 来自: 140.112.244.110 (06/10 07:19) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.110 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.24.117