※ [本文转录自 NTU 看板 #1Do3jPLM ] 作者: j79523 (阿哲) 看板: NTU 标题: Re: [问题] 请问关於双修新制下遇到的住宿问题之申 … 时间: Tue May 10 03:07:00 2011 原文恕删 你好，我是男四舍的生治会长 经济三 郑明哲 关於「双修」和「政经」、「志愿序」的问题，住宿组和生治会间有开过几次会讨论 主要的目的是希望推动宿舍志愿序，并讨论相关的配套措施。 (双主修的回答在最下面，前面是把整个问题交代和说明) 什麽是志愿序？ 首先，先说明「志愿序」的用意，是希望学生可以依照自己的意愿去选择自己想要的宿舍。 配合「志愿序」的施行，未来所谓的「预约外转制度」也会逐渐地走入历史，并预计在102 学年度社科院大楼完工後，会全面施行，从现在到全面施行的期间称为「过渡期」。 何谓「过渡期」？ 「过渡期」是指 1.大学部二年级同学(除政治系、经济系及护理系同学外)开始采用「志愿序」制度。 2.「政、经、医学院各系」学生则分别在二、三年级转至徐州路校区的男四、女四、男二、 女六宿舍。 3.总区科系高年级同学使用「预约外转制度」。 (P.S总区学生被分到男四、女四、男二、女六，可於一年後用此制度转回总区) 「过渡期」结束後，也就是社科院大楼完工後： 1.全校(含社科、医学院各系)采用「志愿序」制度选填宿舍。 2.高年级学生要换宿舍，也加入「志愿序」的选填，而原床位不会保留，所以可能会换到更 好or更差的宿舍。 3.废除「预约外转制度」，以防止「高年级住宿生回总区，低年级都要到较远宿舍」的恶性 循环。 政、经、医学院各系学生的权益保障 包括我自己系上的学弟妹在内，上述各系的学生很多人都希望能留在总区，不要强制迁入徐 州路校区的宿舍，但若全面开放之後，势必会有更多总区科系的同学会住到徐州校区的宿舍 ，一年後再用预约外转的方式回总区，然後会有新的一批总区的低年级生住到男四、女四， 一直不断地恶性循环下去，然後男四、女四就会变成「大二男」和「大二女」。 相较总区的科系而言，政经两系、医学院的学生有较多的课程在徐州校区，宿舍离教室位置 较总区科系学生离总区教室位置较近，所以在这个论点下，最後决定为了不要让更多总区科 系的同学来到徐州校区的宿舍，所以上述各系仍然维持本规定，各於二、三年级移至徐州校 区的宿舍。 102学年度社科院大楼完工後，原本住宿组的建议是比照法学院回总区的方式，一升二学生 不再要求分至徐州校区，高年级学生则留在原本的宿舍，禁止申请迁回总区。但是男四和女 四两栋宿舍生治会共同的意见是：「今日推动志愿序，就要一体适用，台大住宿生都是平等 的，无须区分总区或非总区科系、高年级或低年级，全体住宿生要换宿舍就采用「志愿序」 的方式选填。」根据此意见，最後讨论结果，102学年度全校采用志愿序制度，徐州校区的 住宿生若想换宿舍，则可以加入志愿序的登记，和所有人一起登记宿舍。 「双修」问题 如原po所提过去医学院的学生如果有双主修总区的科系，然後修课数达一定比例，则可以申 请转到总区宿舍，但是政治、经济两系的学生却不行，住宿组承办人员也无法解释同样是非 总区宿舍为什麽会有不同的差系，只能确定的是一直以来医学院可以，政经不行是行政惯例 ，所以在此会议中也一并讨论这个问题。 确实如原po所提，在原本双主修制度下，政经医学院的学生双修其他系可能有必要经常回总 区，而上课教室在宿舍旁边的理由则不成立，更何况是在新制的双修制度下，双修可以用第 二个系毕业(如同转系)，学生的修课可能都会以双修的科系为主，所以应允许开放。 但如果此一规定开放後，就会有很多住宿生为了想回总区宿舍，而去申请双主修，在目前双 主修申请过於浮滥的情况下，很多人申请双修也不一定会修完，放弃双修也不会留下任何记 录，可能会导致住宿生去钻此漏洞，全都用此方法申请回总区，即便他没有很多课在总区， 导致许多总区科系的低年级生被迫分到徐州校区的宿舍。 会议当天现场政治、经济系的学生及男四生治会也有提出如果配合课表来申请，在总区上课 节数占总数某个比例後才能申请回总区宿舍，这样就能确保该生的确有在总区上课的需求。 但是此一论点最後被「『是否双修？』是你个人可以选择的问题？」当你今天申请双修，那 就要承担修课上课程重叠，或者是教室较远的成本，而如果今天开放，则低年级的学生来到 徐州校区的宿舍他们是没办法选择的，在此论述的讨论，在加上钻漏洞的问题下，最後决议 「政治系、经济系、医学院同学若申请双修不能申请留住总区宿舍，但不溯及既往」。 社科院迁回总区後，男四、女四的未来 如前文所提，在未来使用志愿序，加上社科院迁回总区，男四和女四舍如果跟现在一样，最 终只会成为「大二男」和「大二女」的转运站。因此，生治会这边也向住宿组提出「特色宿 舍」的想法，希望男四、女四舍能发展该宿舍的特色，未来让舍胞是因为喜欢此宿舍而来。 目前，生治会这边提出「国际学舍」、「性别友善宿舍」等特色宿舍的建议，未来也将针对 特色宿舍询问住宿生的意见。 其他想法 一、校车问题 「宿舍分配问题」其实从「校车议题」而来，一年前校车拟打算收费或减班时，最後的决议 总务处事务组是希望住宿组能将学生宿舍依其教室位置分配来安排，也就是政经两系就住在 离社科院最近的男四、女四两栋宿舍。 但今天法律系迁回总区後，未来社科院也要迁回， 加上志愿序的推动，势必会有不少的总区学生住到徐州校区来，校车的需求反而只会增加， 不会减少。 二、校车的目地 其实校车的目地是在於运送校区较远的问题，从社科院教室到普通教室上课，和从新生教室 到普通教室上课是一样的，都是从教室到教室，只是社科院到普通比较远了点，所以需要校 车的配合，所以校车并不是为了载舍胞上下学而设的，依此论点，可能最早班和最晚班的校 车可能都不该设置，但这也是住宿生很重要的需求，所以最後的决议是保留早晚的班次，并 针对中间班次做调整。 三、宿舍的位置 这也是从校车议题讨论到现在，台大提供学生宿舍，一定有规定要宿舍一定要在教室旁边吗 ？校方针对北北基以外的学生提供平价宿舍，以解决外县市学生住宿的问题。对住宿生而言 ，宿舍就是家的概念，回宿舍就等於回家，但是今天学校的宿舍恰巧在学校附近，所以校方 提供了一个很近的家给您，相较知下，徐州校区是较远的家，但实际上，台大有更多学生的 家住的比徐州校区更远，士林、天母、甚至是基隆、金山都有，这些同学都是通勤上学，那 相较之下，徐州校区的家是不是近了许多，那校方有义务提供住宿生的宿舍一定要系馆旁边 吗？ 以上针对原po提到「双修」问题及先前住宿分配小组开会讨论的结论进行说明，如果我认知 上有错误的部分，也请当日与会的其他生治会会长、辅导员、住宿组提出修正。另外，附件 附上之前开会的会议记录，我这边只收到第一次和第三次，明日(星期二)我会跑一趟住宿组 和承办人员要第二次的会议记录，各位有任何意见也欢迎提出，一起讨论。 附件1 住宿分配小组第一次会议记录 http://0rz.tw/6hkkP 附件2 住宿分配小组第三次会议记录 http://0rz.tw/LmIRB --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.224 ※ j79523:转录至看板 NtuDormM4 05/10 03:11 ※ j79523:转录至看板 NTUDormF4 05/10 03:12 ※ KiloLumen:转录至看板 NtuDormM2 05/10 04:46 ※ KiloLumen:转录至看板 NtuDormF6 05/10 04:46 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.206.191