本学期预约图书借阅制度有所更改 凡预约图书如果後面还有预约者的话，缩短借期为14日 乍看之下，觉得对书籍流通是好事一桩 然而最近发现了一个由此衍生出的公平性与道德性问题： 当书籍被预约时，原先的借阅者会收到email的recall通知 趁还没还时，请同学帮忙再次预约 以研究所借期60天，并可展延两次(共半年)为例 许多同学开学会去抢上课reading的用书或者相关重要书籍 有人预约时，再请同学帮忙预约 在这种情况下，第一位预约的读者只剩下14天的借阅期 即必须将书返还。 又或者大家都用这招(让别人借期缩短)，造成"预约+6"这种情况 最後书籍的流通性或许增加， 但对学术者反而是一种困扰，书在手头上的时间不够。 我认为 图书馆应该检讨"夹心饼乾"用书的权利 初借者 2个月 预约+1者 14天 预约+2者 2个月 (初借者与第二位预约者是同人) 说不定本来根本没有预约+2的需求 而是新制度造成的道德风险，使初借者找人去预约，故意缩短预约者的权利 造成根本上的不公平。 一点意见，欢迎讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.7.18