请问学校是否可以将一楼以上座位均采行对号入座 不然至少在考试期间施行 因为明显的是很多人在占位 而我们总不可能站在别人的座位旁边计时发现他真的逾时了才请工读生来处理 那书都不用念了 而且这种制度反而造成不领单的继续占位 领单子的可能东西被移走 请研议比较理想处理办法 ※ 引述《Nachmittags (taten)》之铭言： : 今天在总图二楼念书，中午吃饭时间去领取离座单， : 很讶异原来硬性规定离座时间一律三十分钟。 : 行政小姐给我的理由是：下面是自习室，上面是阅览室，所以就是不一样。 : 原来只有考试期间总图才是"阅览室"，所以需要进行严格控管不能离座超过三十分钟， : 那麽平常时间总图是？？？ 所以进而没有控管占位子以及离座时间的硬性规定罗。 : （p.s：是"阅览室"所以呢？所以考试期间在上面"阅览"的人没有好好吃顿饭的权利？） : 在考试期间对总图楼上的座位进行管制，应该就是希望让想认真念书的同学有地方念书， : 不希望有同学占了位子却跑出去上课晚上才回来使用座位等等， : 故在这段时间所进行的管制背後的目的跟地下室应该是一样的，不同只在於地下室的使用 : 目的都一直是以念书为目的，所以一律进行离座时间的管控。 : 那麽，同样给予一个钟头的吃饭时间，我想并不会违背管制手段背後所要达成的目的， : 给予在楼上"为了考试而阅览"的同学一个小时吃饭时间，跟给在自习室"为了考试而自习" : 同学一个钟头的吃饭时间，我想这样的作法并没有不妥而且也是很合理而且公平的作法。 : 不管你是用"阅览" 还是用"自习" 这两个名词代换到後来， : 还不就是大家都是再为考试而奋战念书吗？ : 禁止离座太久就是为了让真的长时间待在总图念书的学生有地方念书吗？ : 希望那位行政小姐可以提出更合理的说法，而不是为规定而规定， : 硬是要挤出一个不是理由的理由，然後发现文字游戏的转换无法说服对方的时候 : 就摆出臭脸极退敌人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.89