作者rgveda001 (小人)
站内NTULibrary
标题[抱怨] 借总图会议室拍戏
时间Wed Dec 27 12:50:51 2006
我是台大图书资讯系三年级的学生。
这学期修了一门系上选修,「视听资料制作一」,期末作业是用相机拍一出戏。
我准备拍的戏中,有一个场景是董事长办公室的门。
由於我有在总图资讯组打工,无意间发现附近的会议室的门很适合做场景。
於是便在12/26下午前去总图办公入口的柜台询问,当时的工读生很爽快的给我一张拍摄
的申请单,我也就很快乐的跑回系办申请公文、填好单子。
12/27上午九点,我将单子递给行政组的组长(?不确定职称),才发现原来会议室要开会
。我便想说是否有其他相同的门可以拍摄?组长让我去问馆长室的小姐。馆长室那边有
很多相同的门。小姐在了解我是要「拍戏」之後,有些迟疑,但也愿意帮我问问看。
然而,等了十分钟之後,行政组的组长给我的答覆却是:「抱歉,办公室可能不太适合
拍戏,大家在上班......(恕删)」
我原以为是因为「办公室」所以不行,便改问:「开完会的会议室方便吗?我们只需要
门,可以把我们关在里面没关系。我们不会很吵的。」
对方回覆:「抱歉,图书馆可能不适合拍戏这种事情。」
他XX的!就是这句话让我怒了起来。
身为一个图资系学生,我们人生就是在不断评析图书馆功能、服务的报告中度过。
修了两年多的课,我一向认为图书馆是很重要的机构,它有提供很多超有用的服务,只
是很多人都不会、不知道去用。
推销图书馆,一向是系上老师常提到的目标。我对於这方面,也一直有很大的期望。
我相信,台湾的图书馆虽然还比不上欧美先进的图书馆,但它一定会更好的。其实不只
是我,我身边的同学也有相同的乐观想法,毕竟,这是我们的领域,这是我们未来的工
作。
可是,「图书馆可能不适合拍戏。」
XXX,图书馆不适合拍戏,难道就只适合阅读吗?电脑越进步,网路越普及,图书馆被取
代的功能就越多。你以为我们分析网路对图书馆的冲击是分析假的喔?
在这种浪潮下,为什麽图书馆不试着推销自己?拍戏不能达到推销图书馆的目的吗?难道
想拍图书馆,就只能拍图书馆宣导影片吗?你们以为这种影片会有人想看吗?
虽然我们只是学生作业,虽然我们只用到图书馆的「门」,但是难道让「台大总图」出现
在影片的感谢名单中很可耻吗?
以前上图书馆导论这堂课的时候,老师就曾很感叹的说,华人世界一直不是很重视图书馆
,就连拍戏的时候也都不会想到用图书馆做场景。然後老师念了一份,有用图书馆做场景
的电影清单,里面绝大多数都是西方电影(ex.明天过後),华文电影仅有几部。
现在我才知道,原来不一定是没想到用图书馆做场景,而是图书馆不想被拍!
不是我们不想推销图书馆,而是图书馆不想被推销!
推销并不只是拍宣导影片,推销并不只是办图书馆使用说明会,推销并不只是在网路上宣
传有多少馆藏。
图书馆,你何时才愿意走出自己的象牙塔?
--
好啦,我猜测「图书馆不适合拍戏」应该只是拿来搪塞我们的藉口
可是如果你用其他藉口,譬如说太晚申请啦,时间不对啦...etc,我都可以接受
但是用「图书馆不适合拍戏」这种说法,把原因推到图书馆的存在本质上
这实在是太诡异了......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.162
1F:推 TezukaEtsuko:可是你是要当做"董事长办公室的门",不是推销图书馆 12/27 13:10
2F:推 nameofevil:我想她是基於「不适合拍戏」这点^^; 这跟拍啥没关系吧ꄠ 12/27 14:32
3F:推 yuray12:学校官僚本来就是这样啦,多一事不如少一事.... 12/27 15:13
4F:推 semmy:总图的理由还算正当,本来他们就有理由拒绝。 12/27 16:33
5F:→ semmy:而且图书馆(至少在开放时间)的确不适合拍戏。 12/27 16:34
6F:推 amormini:只要能推销台大就应该要积极,馆方是因为没有法源依据, 12/27 22:05
7F:→ amormini:自行认定.这种事问问学生会能不能帮忙吧. 12/27 22:06
8F:推 guilt945:没法源为何就不能作? 为何不是法律不禁止就可以作? 12/28 16:36
9F:推 amormini:馆方的回覆颇为保守,或许再加强沟通就行的通罗 12/28 23:16
10F:推 Obiwan:不过总图的桌子很适合躺在上头拍些淫荡的照片XD 12/29 13:18
11F:→ Obiwan:两年前就有外校女生来拍过了:~ 12/29 13:19