※ 引述《hokutosei (北斗星)》之铭言： : 一连串看了几篇有关图书馆自习室置物柜的事情. : 老实说同为台大学生,我感到不可思议. : 不晓得做这样连署以及抗议活动的出发点到底在哪里? : "图书馆是大家的,不是少数人的." 没有敌意，但是这句话似乎认为占用柜子的少数人就是不守规矩的人， 但是少数和不遵守规则很可能没有关系。 请考虑以下可能的情形：一个人每天念书念到十二点，他把书放在柜子上， 那他隔天早上八点来算不算隔夜？他的「隔夜」到底是几点？ 他很少数，但是他也可以很守规则，只要他不把书放在走道上。 其实我觉得反对撤掉柜子跟这个人本身守不守法真的是两件事。 我并不反对你这篇文章的立场，我相信支持你的人也会是守规矩的人。 但是撤掉柜子的影响到的并不是你们，而大都是那些每天使用地下自习室的人。 恢复柜子的诉求并不意味着是恢复你所谓的不公平的旧制， 恢复置物柜是一回事，但是如何公平使用置物柜我想大有商量的余地。 其实我也不大喜欢有些人放了很多箱 子在上面，因为箱子没放满的空间就是占用他人可用的空间， 箱子虽然比较不会被翻，东西也就比较不会被偷，但是我觉得被偷本来就是 使用者该承担的风险。其实前篇作者的用意无非是订定合理可行的使用规则， 尚需要考虑到读者实际使用的状况，出问题可以大家想办法解决， 但是直接去掉置物柜好像不大符合这些长期使用者的需要， 而且还「可能」会让走道堆置的情形回复，违反当初设置置物柜的用意。 另外前篇作者搬书的辛苦应该被尊重 : 如果能够了解上面这句话,我想没有置物柜才是对的吧? : 如果能够了解上面这句话,我想彻底执行对号入座才是对的吧? : 并且置物柜的使用,一直都有相关的规定, : 超过时间没有清理,结果被收走,有任何立场抱怨吗?@@ : 上面文章这麽多篇,还引经据典,写得似是而非, : 为何都没有想过是自己不合规定东西才被收走? : 千错万错都是图书馆的错?太夸张了吧? : 难道这些人不知道,乱放东西也会造成其他使用者的困扰吗? : 今年暑假过後,图书馆在执行这些规定比较确实, : 说真的以一位自习室的使用者来说,真的蛮高兴的, : 毕竟这样才公平,也才能够维持整洁. : 没想到就是有许多人感到不满也在这个板 po 了很多黑特文, : 那些文章都还在,我们可以去看一下相关回应, : 其实台大学生大抵还是比较有正义感, : 大多是表达对图书馆支持,不随这些不守规定的人起舞. : 另外,上面的文章有提到, : 东西被收走,行政组却表示两点到三点才能领回. : 这点倒是值得与总图方面好好协调, : 毕竟可能刚好差几分钟,东西被收走却要等一天实在说不通. : 但是你以为行政组真的这麽说不通吗?@@ : 自己的经验,如果是急迫性的物品,例如手机或钥匙, : 行政组并非这麽不通人情,让你不能回家吧?= = : 况且,你觉得重要的东西,重要笔记,重要钥匙,重要课本...等等, : 你会把他们放在总图过夜?这样他们真的很重要吗?@@" : 抢救自习室空间、抢救台大人的念书空间、抢救台大的竞争力。 : 喊话喊很大,其实一点立场都没有,一点逻辑也没有. : 试问,台大竞争力与总图自习室很有关联吗? : 读书就是一种习惯吧?没有置物柜就不能念了吗? : 说真的置物柜数量很少,是不是其他没用到置物柜的同学成绩一定差? : 说真的自习室座位很少,是不是其他没进自习室的同学考试都大爆炸? : 再说到要"抢救自习室空间、抢救台大人的念书空间", : 我觉得最好的方法,是不是来连署请总图彻底取消置物柜? : 事情都可以讨论, : 但是将不对的事情合理化, : 这样就说不过去了吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.203.220