老实说，你也真的很爱作批评！其实我们不需要作多余的攻击， 我并没有任何阴谋ok! 我承认，我的确已经把「为个人方便」这一动机论的预设 设定成正确，我知道我有这样的立场。 我并不打算说我是「价值中立」，我来这里议论，已经有 「我个人主义式的选择」，这些我知道。 （但您也不是嘛？否则我们干嘛要在这里讨论） 就「个人层面」来说「动机」，有百百种，假如您愿意， 可以去分析这些「个人动机要素之内涵」，并提出您觉得 「这些动机」不适当的原因（当然不要再说「没公德心」、 「人性本恶」等了）。我期待您的分析。 就「群体层面来看」，请您分析上述「新隔夜置书管理办法」 的群体层面冲击。并指出，此办法会对其他使用者造成如何 的不便（具体说明）。 我看到的问题是， 整体层面，的确「临时置物柜不足」。有一群人，会天天去把东西 搬出来又搬出去，甚至是把别人东西拿出来，自己的塞进去。有一 批人他们没有系馆（系柜）等处，供他们放置物品。这「事实」的 确发生。 个体层面，当然是「就我了解」，人们的确需要一堆书籍来查阅。 其他原因也很多。你没有办法叫他们，自发性的，「就是不要带。」 针对此一问题，我提出我的「新隔夜置书管理办法」来作为「整体层面」的 解决方法。 您假如愿意的话，可以在「了解、了悟」的基础上，去诠释出个人行动的 原因，并分析「因果关系，意义关系」，我将相当感佩！最终，请您提出 一套因应的方法，我将仔细审视。 其实我知道，就像立法委员般，吵一件公共议题，可以吵到打架，然而 却是一点用处也没有。所以就让我们保持知识的清醒，来共同协商这些 困难而又复杂的公共议题吧。 虽然说，在此争议，总图几乎不会理我们，但不代表这工作就不需要被进行！ 您说对嘛？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.240