作者waker (不要臭脸人)
看板NTULibrary
标题Re: 再议自习室临时柜与隔夜置书规则
时间Tue Nov 8 14:00:23 2005
老实说,你也真的很爱作批评!其实我们不需要作多余的攻击,
我并没有任何阴谋ok!
我承认,我的确已经把「为个人方便」这一动机论的预设
设定成正确,我知道我有这样的立场。
我并不打算说我是「价值中立」,我来这里议论,已经有
「我个人主义式的选择」,这些我知道。
(但您也不是嘛?否则我们干嘛要在这里讨论)
就「个人层面」来说「动机」,有百百种,假如您愿意,
可以去分析这些「个人动机要素之内涵」,并提出您觉得
「这些动机」不适当的原因(当然不要再说「没公德心」、
「人性本恶」等了)。我期待您的分析。
就「群体层面来看」,请您分析上述「新隔夜置书管理办法」
的群体层面冲击。并指出,此办法会对其他使用者造成如何
的不便(具体说明)。
我看到的问题是,
整体层面,的确「临时置物柜不足」。有一群人,会天天去把东西
搬出来又搬出去,甚至是把别人东西拿出来,自己的塞进去。有一
批人他们没有系馆(系柜)等处,供他们放置物品。这「事实」的
确发生。
个体层面,当然是「就我了解」,人们的确需要一堆书籍来查阅。
其他原因也很多。你没有办法叫他们,自发性的,「就是不要带。」
针对此一问题,我提出我的「新隔夜置书管理办法」来作为「整体层面」的
解决方法。
您假如愿意的话,可以在「了解、了悟」的基础上,去诠释出个人行动的
原因,并分析「因果关系,意义关系」,我将相当感佩!最终,请您提出
一套因应的方法,我将仔细审视。
其实我知道,就像立法委员般,吵一件公共议题,可以吵到打架,然而
却是一点用处也没有。所以就让我们保持知识的清醒,来共同协商这些
困难而又复杂的公共议题吧。
虽然说,在此争议,总图几乎不会理我们,但不代表这工作就不需要被进行!
您说对嘛?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.240