※ 引述《[email protected] (好读书, 不求甚解!)》之铭言： : ==> [email protected] (仲间由纪惠超正的啦!) 提到: : > 为什麽总图里一楼的电视都要播TVBS新闻? : > 是该台品质最好吗?显然不是. : 如果是麦当劳 : 那还有块压克力片标示着是TVBS提供..... : 或许学校可以考虑去找"TVBS提供....." : 这样或许会有外快进入图书馆吧 这位版友点出了我原来发问的核心问题. 不是什麽'那麽多台,要听谁的意见看哪台'这种简单的想法. 如果今天播的是公视,原住民台甚至客家台, 这些多少是带有公共性质或少数族群议题的频道, 我认为是可接受的. 如果今天播的是探索频道或国家地理之类的, 即便有人会辩称带有浓厚的美国观点, 但毕竟是一百多台里较有高科教水准的频道, 我也认为可以接受. 如果要播新闻, 那麽整天高喊要进入全球百大,整天要学生'具备国际观'的卓越大学, 播个CNN或BBC都比TVBS有意义. 喔,我知道总图四楼在播啥,但我想讨论的是一楼. 长期只播放某收视挂帅的新闻台,这其中有没有什麽'图利'的空间? 如果校方馆方跟该台有协议,那我们是不是要问是谁决定要播A台而非他台的新闻? 所以不是针对TVBS,今天长期播三立,中天什麽的都是同样的问题. 挑出图书馆来问也是有意义的, 我不会去问活大餐厅或各宿舍餐厅是不是都播哪一台, 只要播的内容不会令人食不下咽就好. 台大图书馆应该有其公共性,其资源的配置应该有高度规范性, 在此思考脉络下, 我便提出了我的质疑. 我在台大即将进入第七年, 这问题我也疑惑了六年, 日前发现这里有图书馆版, 终於得以提出疑惑. -- 千古谁堪与伯仲 少时落梅殇 今越红尘亦悠悠 一朝白首望平生 不见东风残 只见九州万里行 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.66