※ [本文转录自 SkyMirage 信箱] 作者: [email protected] ("[email protected]") 标题: [台大学生报] 袭胸案被指官僚　总图︰悖离事实 时间: Tue Sep 21 01:29:13 2004 作者: NTUSNews (快看台大学生报) 看板: AAAAAAAA 标题: [台大学生报] 袭胸案被指官僚　总图︰悖离事实 时间: Mon Sep 20 23:57:41 2004 【袭胸案被指官僚　总图︰悖离事实】 ＜本报记者　采访报导＞　2004.9.20 　台大总图书馆惊传袭胸之狼！本月十七日一名女学生於总图午睡时，遭到一名男性以手 捉胸部猥亵，当天晚上网路上更出现一篇文章「转述受害学姊遭遇」，指控台大总图摄影 机几乎都是故障，未能捕捉到凶手影像，并且案发当时被害女子四处求助，却遭台大职员 纷纷以超出本身职务的理由予以拒绝。此文一出，当晚即在网路上引起轩然大波，网友纷 纷指责校方推委不负责的官僚心态。 　针对此篇文章，台大总图行政室主任指出文章内容多项悖离事实，总图现有五十多具摄 影机功能通通正常，被害女子在当天下午一点三十七分受袭，一小时後馆方即请他对摄影 画面进行指认，三点半时就已经将含凶手的摄影画面发给柜台张贴，与文章所指控四点多 才在工读生的协助下看到录影带截然不同。不过本报记者於二十日当晚六点实地至总图查 看，并没有发现任何凶手的照片被张贴。 　至於职员处理此事的态度，该主任则解释一开始被害女子接触的是工读生，一开始的处 理的确有瑕疵，这一点总图已向学校提报加强工读生的训练，学校方面处理此事的态度则 相当积极，十九日礼拜天下午即加班协助被害人进行指认，礼拜一早上也请被害人与学务 长、教官、两性平等委员会等单位会谈。另外驻警队曾在电视上指出总图将在礼拜一对外 进行说明，该主任强调完全是误传，记者转向驻警队查询时，当班员警则以当天并非值班 人员，所有状况一概不知回应。 　而对於总图上述的说明，该篇文章作者则向本报记者表示，所有文章内容都第一手转述 自被害当事人，没有把握的东西他绝对不敢在文章後面落款负责，总图职员的冷言冷语确 有其事，不过关於摄影机是否多数损坏的部分，该文作者表示据他所知，事发当日总图只 有照到三架摄影机的模糊的摄影内容，不过隔日馆方确有另外提供更清晰的画面供被害人 指认。至於双方说法出入最大的时间部分，他表示他所写的一切内容都确实转述自被害人 ，他无法理解总图为何会提出截然不同的说法。 --

※ 发信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 61.230.136.85 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.154