作者GreatLi (New Semester!!)
看板NTULawR93
标题Re: [公告] 请各斑斑代明早8:30至第四会议室座谈
时间Wed Apr 20 18:32:40 2005
各位同学大家好:
虽然我们没有开过班会,当初在帮大家校正通讯录的时候,丽美学姊问我愿不愿意
当班代,帮系办连络一些事情(似乎也没什麽事),不才小弟就答应了(完全未经
法定程序也不民主?) anyway,今天的重点是想知道大家对目前导师制度的看法
以便明天开会时可以提出,以下我先提出我询问过的几位同学的经验以及我个人的看法
1.导师费的使用:
目前院方的做法是把经费集中,统一举办活动的方式,邀请导师一起出席.好处是
每个人都有参加的机会,院方对经费的使用较有弹性.但却失去了导师与导生
交流的意义,在大场子里似乎要得到进一步接触的机会比较少.另一个缺点是,举办
的时间都定在礼拜三晚上,当天有要事的同学即不方便参与.
个人是觉得还是把经费下放比较好,老师跟同学的互动会比较多,气氛也比较轻松.
2.荣誉导师的制度:
这个制度或多或少补充了现行导师制度的不足,也让同学有更多接触不同领域的
杰出系友的机会.我本人这学期就选了陈冲董事长(合作金库),因为师生比很小(1/4)
互动也蛮好的,当然也吃了一顿好料的.
3.跟科法所的互动:
平常若是没有担任过课辅的工作,可能跟科法所的同学互动的机会少之又少.如果
透过导师制度可以有定期的聚餐,相信在同一个导师下,就有比较多的互动机会,认识
在各领域学有专精的科法所同学,也许也是好处之一.
这是我一些意见 欢迎补充
法研所经济法组一年级 李頲翰
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.240
1F：推 darkman:由随意鸟地方或高级怀石料理变成法大礼堂难民营140.112.150.103 04/20
2F：→ darkman:之间的变化就是最实质客观的缺点140.112.150.103 04/20
3F：推 GreatLi:我不能同意你更多了! 140.112.4.240 04/20
4F：推 Cabrera:针对1 希望恢复成以前的模式 不然都在跟同学聊天 218.161.5.85 04/20
※ 编辑: GreatLi 来自: 140.112.5.64 (04/21 02:03)