我不是学刑诉的，也不太懂刑诉，我的专攻是监狱与少年事件处理法， 不过以下两个判决中「唯一证据」、「补强证据」等有关自白的专有 名词实在是很刺眼，所以提供给各位参考。在读刑诉大师的书或文章时 或许会有比对照应的功能。 93年台上字第2729号(违反毒品危害防制条例) 共同被告虽处於同一诉讼程序而同时接受审理，然其诉讼客体仍属各别， 即分别为刑罚权之对象，故共同被告对其被诉案件，其证据之调查，各自 独立实施，即证据之价值应分别判断；若共同被告具有共犯关系者，其证 据资料大体上具有共通性，共犯所为不利於己之陈述，固得采为其他共犯 犯罪之证据，然为保障其他共犯之利益，该共犯所为不利於己之陈述，须 无瑕疵可指，且仍应调查其他必要之证据，以察其是否与事实相符，不得 专凭该项陈述作为其他共犯犯罪事实之认定，即尚须以补强证据予以佐证， 不可笼统为同一之观察；且共同被告间若具有对同性之关系，如毒品 交易之买卖双方，为避免其嫁祸他人而虚伪陈述，尤应有足以令人确信其 陈述为真实之补强证据，始能据以为论罪之依据。 93台非122判决(徐自强案) 共同被告不利於己之陈述，固不得作为有罪判决之唯一证据，而须以补强证 据证明其确与事实相符。惟所谓补强证据，并非以证明犯罪构成要件之全部 事实为必要，倘其得以佐证该陈述之犯罪非属虚构，能予保障其陈述事实之 真实性，即已充分。又得以佐证者，虽非直接可以推断该被告实施犯罪，但 以此项证据与共同被告之陈述综合判断，若足以认定犯罪事实，仍不得谓非 属补强证据。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.159