作者balderdash (Otaku)
看板NTULCSA
标题Re: [公告] 文院盃赛程(最终版)
时间Wed Apr 23 23:32:55 2008
就一些疑问作一些回答
因贵系同学在上面某篇文章
说道"而且遇到强悍的历史系，戏剧系，人类系"
言下之意可能让人觉得好像遇到其他系就没关系
所以我才会有此质疑。
但经过贵系同学再一次的解释之後，是我误会了
贵系同学的意思，在这里说声不好意思。
然而，贵系同学提到的模糊焦点?
我也希望主办单位举行体干会议
重新抽签啊(在上文末的最後一段有提到)
以免落人口实，没有公开的抽签绝对是可以
被讨论的。
要求公开抽签的进行绝对是好的，
不过或许应该是无论赛程为何，
都应该对此要求，贵系同学提到了赛程很衰
不免让人有先入为主的想法。但中文系
同学或者只是想表示真的很衰罢了。
另外，LBL 虽然这边的场合不太对，
不过我稍微提一下。
我知道中文系同学对胜负很执着，
希望以最佳条件进行比赛，但是
上次我也有提出请 与赛四系自
行协调比赛日程，LBL本来就是个
给各系同学有多一点切磋及磨练
的机会而成的联盟。若主力无法
全到，让学弟多上场多点实战经
验也不失为件好事吧。
上次中文系同学要求改比赛日程，
但日期既定，若其他三系的同学
希望在当日比赛，而我却因为一
个系而更改赛程时间，在这多数
决的社会似乎行不太通。所以我
提出与赛四系协调的方案。
其实这个说法当初我就已经提过了，
但是中文系同学可能还是对无法
以完整阵容出赛感到遗憾。但是
执行单位都有其苦处，我们还是
必须对其他系的同学负责，所以
不能任意更改赛程，而以协调方
式做进行。
我知道中文系的同学都对我的处理方式很有意见，
但其中的原由这就希望中文系的同学可以谅解。
=======================================================================
再度转回正题
大家对打球，胜负的心态因人而异，
有些人觉得球来就打，有些人步步为营
两者并没有说哪个好或不好，当然也不是为了
比赛的顺利执行，就必须完全配合
主办单位，即使自身的客观条件并不
是那麽的好。
不过跟许多参与赛事的友系相比，
中文系同学更让人觉得对求胜多
了一分执着，球队的凝聚力胜过
了任何系的球友们。
当然与赛各系都有其权利，而主办
单位也有其原则，如何在其中找到
平衡点势必是要经过大家的努力。
希望经过公开抽签的程序後，可以使
比赛更为 圆满 顺利的进行。
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.24
1F：推 sf:所以原PO这篇文的正题是中文系篮很有凝聚力?XD 04/24 00:14
2F：→ sf:我以为这篇文的正题应该是要赞同公开的抽签程序 如同开头几段 04/24 00:16
3F：推 nickwow:挑这种语病有什麽意思阿?????? 04/24 00:17
4F：→ sf:叙述的那样 不过原PO中间又夹杂了"场合不太对"的LBL文 所以原PO 04/24 00:17
5F：→ sf:的正题到底是什麽让人有点搞不清楚呢 04/24 00:19
6F：→ balderdash:只是把中文系同学的问题一并做回答罢了 04/24 00:21
7F：→ balderdash:包括之前发生的事 你要那样解读我也无法 04/24 00:23
8F：推 nejoy:反正都可以重新抽签了，大家就心平气和的接受了吧～～ 04/24 00:37
9F：推 nejoy:请中文系同学在提出质疑前请先想想为何他人没有质疑！ 04/24 00:50
10F：推 adwy:只有中文系质疑，是因为不愿意在问题症结点上沉默。\ 04/24 01:10
11F：→ adwy:此次讨论串原本就是希望能够公开抽签，让程序更透明， 04/24 01:12
12F：→ adwy:感谢文院学生会听见了，也采纳了我们的建议。辛苦了！ 04/24 01:13
13F：推 adwy:至於文字之间的误会，以及LBL之事宜，相信不宜在此继续讨论。 04/24 01:21
14F：推 belugawhale:我也感谢文院学生会 04/25 00:38