以下是我系上同学的文章 她是哲思纺的社长 参考一下 我们社团没有得特优的原因可能在里面:P 作者 shiaw (结束) 看板 shiawvinism 标题 [摆荡]社团评监 时间 Sun May 30 16:34:32 2004 ─────────────────────────────────────── 昨天九点的时候，提着四大本的资料夹以及一堆书 坐着计程车(因为熬夜太累又太重，可不可以申请社费呀，呜呜呜) 抵达了会场 学术性社团只报名了23个，最後真正出现的有19个 而与我们一同联合招生、社影展的社团都没有到(因为抵制嘛？) 我跑了计中，世杰很辛苦的跑了两趟二活 还有晋吾熬夜帮忙作了power point，聿翔学长带了他的笔电来支援 以及黑麦汁 和我听她鬼叫她也听我鬼叫的之彦 桌子是180x60 cm 右边三分之一摆放了书，中间放了两个资料夹，左边下半放了笔电和社本 左边上半放了另两个资料夹 笔电是用来将照片以幻灯秀的方式播放的，还有晋吾作的power point 世杰把红布条折成「哲学」两个字，桌上还放了一些录音带、社影展宣传本、招生宣传 而我们对面是单车社，他们有借了贴海报的大板子(据说是跟总务处借的) 托课活组马哥的福，他叫我们把哲思坊的海报贴在靠我们这面的板子上 到了一点，开幕式 就每个社团出一个人到前台看看裁判是谁之类的 裁判们有分组，不过我觉得请来的人都不是非常的专业(有一点专业啦) 比方说邀请政大课活组组长、台大农推系教授、某某学校的辅导组组员等等 还有学生代表，外文系、历史系、理工科系一个，还有一个哲学所的 因为昨天开了校务会议，所以有一些人无法来而找了替代 (哲学所的学长就是替代郭文夫老师来的) 学术组的评审总共有四位 一个女老师(农推系)，一个秃头男老师，一个胖男老师，一个龟毛学生代表 来的时候，我跟他们很尽力的解说 大概讲了十~十五分钟 不过讲了大概七分钟，秃头评审就不太耐烦的样子 (我明明讲的很吸引人) 於是开始有两个评审到比较旁边一点，而世杰也尽力地跟脱队的评审讲解 讲解完毕，三个评审都到旁边的火车社去了 那个龟毛的学生评审用不太亲切的言语问我 社团人数、社团以前的资料等等 好啦 这就是一段非常紧张的流程 算是对我的口才的锻链吧 接下来我跟世杰轮流到处看别的社团 真是精锐尽出呀 大家的道具都拿出来了 比方说传医社将他们的人体穴道模型搬出来 单车社当然是抬出了单车，以及跟总务处借的海报架 古筝社抬出了古筝 土风舞社搬了大电视，比聿翔家还大的电视，大概只比晋吾家小一点 不停地播放着他们的舞蹈 网球校队甚至有单枪投影机和大萤幕来放网球赛 射箭队有很大的靶子和好几只箭 爱乐社有一整大套的音响 中智社也有承志的笔电(比聿翔的大)，结缘品、衣服 蛋糕研习社有蛋糕 摄影社放了一堆照片，还有一个像圣诞树的模型夹了许多照片，加上打灯 ISSAC(有拼错吗？)从高一点的地方挂了万国旗，也利用旁边贴了一堆海报 学生报社有一堆报纸和新出版的彩色报纸，以及一些英文报 我也跟在场的几个社团聊了聊 发现得到特优的社团其实要代表学校出去参加全国性的社团评监 所以，我们这种真的是纯学术的社团，不可能真的得特优 顶多得到优等奖(这种想法不知道对不对) 因为我们的「卖点」真的不多，既无得奖纪录，也无花花绿绿的展示 这一点我有跟评审强调过，但看来评审无法感受到 而且评审只会问表面的展示，不问我们从社团中得到了什麽 哲学所的学长跟我说，他去评体适能组时，就会询问这样的问题 而有的社团比方说合气道社就回答的很好，而其他社团却无好的回答 会场外面还有免费的「冰火」饮料 有一点酒精浓度挺好喝的，会後有一些泡芙、蛋糕等小点心 不过收拾的时候只有我一个人搬运大堆的东西真是悲情呀 但是有一个工作人员帮忙 晋吾也开了车来帮我载 得奖的社团，多是往年的社团 优等奖是单车社、ISSAC、传医社和有一个忘了 特优是台大学生报社、摄影社 虽然没有得奖，但是这一次的社团评监却让我感到非常的骄傲 因为我们敢出去参加社团评监，就代表我们的社团有料 而且在整理资料的过程中，虽然非常的焦躁(晋吾感受深刻呀) 但我看到了我这一年以来带领社团所作的种种，以致整理出来非常多很棒的成果 我作了四本资料夹 一本是基本资料、政见、公告、海报、问卷与会议记录 一本是这一年来所有的读书会，包含文本、讲义和讨论 一本是讲座、大演讲和社影展，包含企划书、海报、赞助资料、授权书等 一本是联谊活动，也就是迎新、社游、寒暑训 加上社本，里头有社课纪录，还夹了文本 总共是五大本 而在解说的过程中，虽然紧张，但也让我觉得 我是哲思坊的代表 我们这个社团是很有存在感的 这样的感动特别在纯学术社团中得到彰显 不过这样的社团评监，也许立意良好，但是实施起来却有待改正之处 1.分类奇怪 有一些社团我无法想像他们为何是这一类的 2.评审 评审应该具有一定的专业水准，而且具备职业道德 不可以露出不耐烦的态度，和既有的成见 (就是看的出来他们到哪一个社团是带着笑容，到另一个是带着不屑的) 3.评审标准 这一次的标准我觉得还可以(可以参考我前面转录的文章) 但是并没有言明每一个社团可以讲解多久，完全是看评审的随心所欲 有的评审还不一起来，有的听一半就自己跑走 而且不一定每一项真的都有评监到 4.社团评监的意义 我不太了解社团评监的真正意义 真的是要清查哪些社团在运作哪些没有吗？这一点因为没有强迫参加所以没有发挥 还是只是为了要推出参加全国评监的社团？ 还是要让大官和上层看爽的，为了校长开完校务会议要来巡视与颁奖 特别叫我们不要太早收拾东西，让校长开心一下，还打电话跟活动中心延长开放时间 最後评审讲解的时候 说的都是官话 「每个社团都表现的很好，但是经过我们激烈的讨论之下有所取舍...」 「我是台大某某社团的学长，今天非常高兴来看学弟妹们」 学术组的评审有提醒我们要注意几点，我觉得可以参考一下： 社团章程的适用性，是否有需要修改一下 社团帐务的明确化 最後，我为哲思坊打从心底骄傲 真正的评监是在於我们自己的体会 即将当完第六届的社长，这是我的感言 (想想看我们凭着这样的人数和资金作了怎样的事情) (我们想做的事情是真正的达成了) (我们在这样的范围内作了最大的发挥) 也许我们没有外在的得奖纪录 没有活动旗帜、没有一大群人、没有灯光、没有庞大的资金 我们只是一个温馨的、可爱的社团 (但是招生问题还是尚待解决，哈) 我觉得挺满足的 (待改进的地方，仍请多多赐教) 我做出来的资料夹放在社办桌下的第一个抽屉 大家有空可以去翻阅 不过昨天晚上我发现我右腿肌腱发炎 真是不幸 -- 未来 一直来 一直来 --

※ 发信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 61.216.50.70 봊 -- 卍卍卍 卍 卍卍卍 卍 卍卍卍 卍 卍 卍 卍 卍 卍 卍 卍卍卍卍卍 卍卍卍卍卍 卍卍卍卍卍 请常念 "南无阿弥陀佛" 卍 卍 卍 卍 卍 卍 否则RMU邪神将会降临.. 卍 卍卍卍 卍 卍卍卍 卍 卍卍卍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.21.114 ※ 编辑: Rmu 来自: 218.187.21.114 (05/31 23:46)