※ 引述《quakeian (疯颠酒丐)》之铭言： : 我听说 : 中国武术有分狼派〈实战格斗〉及羊派〈欣赏观磨〉 : 请问少林长洪武术是算那一类？ 狼/羊两派的说法，我练了这麽许年还是头一次听到。 我想应该就是用这两字来指能打/不能打吧。 我们的立场，是注重应用，但是不希望你立刻去到处打。目标是培养 全面性的高手，不是斗鸡。要赢，就要以程度技巧来赢，不是以蛮力。 套用清华一位教授的话，「生命，是长期而持续的累积」 武功程度，不是三天能练出来的。但也不必着急，付出多少心力，便有多少回报。 关於重视对打与否，这是个有趣的议题。在「能打/不能打」的心态上， 粗分下，常见错误心态有两个极端。一般人都落在中间某处。应该说武术的 体与用之间，即对打与基础培养，不应各有所偏。 第一种偏向求用，「打赢就好，立竿见影」，所以抱持这种信念的人会经常找人 动手，赢了不见得高明的对手几次，胆子就变得很大，自以为少有敌手。学了一两招 後马上想要找人打打看，才刚学到时，自以为作对了却用不出来就批评招式无用。 而且常寄望速成，希望学几个月就能把人打的头破血流。 抱持这种心态的常见毛病是非常在意得失，赢了则沾沾自喜，输了则满肚子不 服气，只想改天找人再挑一次。未免有失君子风度。而且君子风度之外，对於武术 程度还是会产生限制。三个字：「太急躁」 太急躁，则只能注意眼前所能见，能了解的内容。於是动作都只看粗略外型， 肢体运用的观念十分零碎。东家学一拳、西家学一脚，没那边专心。於是乎尽知 皮毛而不能得精髓。 太急躁，则不能沈心静气紮根锻链。所谓紮功锻链不光是指肌肉体能而已。动作 细节的纠正，关节松紧的控制，甚至内气调息的细节，对於招式是否有效，有关键 性的影响。人身上下三关九节，都要互相配合才能发挥最大功效。只注意局部，常 会忽略整体。於是自以为动作标准，实际上错误百出。这些细节的观察力，非平日 专注细心磨练不可得。而如果连自己怎麽错的都不知道，动手时能用的出来吗？ 许多喜欢自学练武，不肯乖乖找人学的，都属於这一类。说难听点，这就是典型 的「莽夫」。仗着一身勇力自以为是，只知皮毛便大肆批评。遗憾的是，武术爱好 者中，抱持这种观念者不在少数。 第二种是偏向体，「十年学艺不出门，出门动手惊天下」。这种人是另一种极端 。在学习过程中听了太多的神话，「某某练了十/二十/三十年的师兄功力如何如何 高，把对方打的如何如何惨」。「某某成名已久的武术家当年如何威震京城/北方/ 中国or台湾某地理区」但是却从未眼见，甚至都是传过几手的讯息。平日练习时闭 门造车，完全不考虑应用内涵，只求养生，却又缺乏锻链强度，稍微喘一下就觉得 很累了，然後说：「那是前人的天才！我不是天才，我不够强是应该的。」但是自 己的能力很明显的与未曾谋面的传说人物搭不上边。这种的问题就是「年资等於功 力」，然後过度的自我设限。断断续续练了半辈子，最後只能当运动。 以我个人认为，体用两者的训练都不可或缺，但是有阶段性。初期应先培植基础 ，到有程度以後再适当琢磨临敌应变。才能养成一个完整的高手。如果目光短浅， 则难有大成就。如果不要求应用，则容易沦於虚幻而不自知。 附带一题，新武术虽然不强调动手对打，但是其实观念上应该属於第一种偏燥的。 因为常常自以为体力强健，练过些招式，就有动手的实力。殊不知这不过是粗糙蛮力 ，动作中从未要求遇力时应如何，则临敌时自然僵硬而无变化。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.216.46 ※ 编辑: Lohan 来自: 211.74.216.46 (09/18 12:31)