大家看过投票办法後，一定会有个很大的疑问： 为什麽是「一组一票」？ 更可能有人问说：为什麽不是「一人一票」？ 因此，我想有必要对所有的人做出说明。 第一、为什麽不能一人一票？ 我想这是最主要的问题。 一人一票对於一个正常的社团而言，的确是个不错的方案。 但是对於雄友会，遇到最大的问题在於：「到底谁有投票权？」 我们有每一年雄友会的新生名单没错，但是问题在於： 每年进入雄友会的新生约有300人 但是实际上，有实际参加雄友会活动的，不到这数字的2/3 这代表什麽？代表这份名单中，有超过1/3的人从来不曾参与过雄友会的任何活动 也就是，每一年的名单中就有100人是根本没有参与过雄友会的 因此，让这些人也拥有投票权，我认为是很不合理的一件事。 其次，雄友会并没有规定社员期限 也就是，到底是大一～大四有投票权 还是到硕士博士也有投票权？甚至，已经毕业的学长姐有投票权吗？ 我们根本无从界定。 有的人一直到毕业都还常回来带学弟妹；有的人上了大二就消失无踪： 我们可以说後者有投票权而前者没有吗？ 最後，对於这麽庞大的投票人口(每一年300人*4=1200人) 要对每位来投票的人执行确认的工作，实在有其困难点 也就是如此，可能造成有心人士利用这一点，而有进行灌票的嫌疑 因此，我认为一人一票制，并不适用於雄友会长选举。 那麽，第二，为什麽要用「一组一票」？ 鉴於一人一票制的不适用性 因此，任何以「人」为单位的投票制度，对於雄友会而言都是不甚妥当的 毕竟我们完全无法界定投票权的归属。 也是如此，我们采用「一组一票制」 以「组」为单位举行投票 因为「组」是我们唯一可以明确界定有投票权利的单位 尽管有的组参与度并不佳，但组与组之间的关系依然是对等的 基於让雄友会十组发展平衡的原则，每组都拥有平等的投票权，我想是无庸置疑的。 另外在十组之外，会本部也有一票的投票权 我想，会本部为雄友会执行的基础，对於整体雄友会的运作亦有较深入的了解 也拥有对雄友会整体运作方针的决策权 基於让会本部主导雄友会整体运作的原则，我想，会本部整体也应有一票的决定权 这点，希望大家能支持。 另外，若加入会本部的一票後，总票数即成为奇数 也较能避免"平手"的情形发生 当然，我们无法强制各组一定得选择其中一位候选人 也无法强制各组不能投废票，所以平手的情形依然有可能发生 就这点而言，我尚未想出一套能100%避免平手发生的系统 也只能呼吁各组务必投票，并且请尽量不要投废票而已。 当然对於各组内部如何协调这一票该投给谁，会本部对此无权进行规范 仅希望各组内务必以理性、平和的方式取得共识 不要为了一个选举，反而造成各组内部的嫌隙。 又，最终开票时我们会将各组及会本部的选票公布 是以此让各组均能够确实对投出的选票负责 若有不便之处，还请各组见谅。 最後，这一切的规定从何而来？ 首先我必须向各位道歉，雄友会的社团章程我从来未曾见过 因此这一年来我所做的一切，完全於法无据 还请大家海涵。 想当然尔，我完全不知道所谓的"社团章程"中，对於会长选举是如何规范的。 各位看倌，在去年的炎炎仲夏，上一届的会本部在无人参选会长的情况下 在一个雄中的教室中邀集了各组的组长，无预警的宣布该日的与会者均为候选人 又是怎麽样的一个命运，是怎麽样的一出闹剧 我不过拿了支黄色粉笔在黑板右边写下了我的名字，竟然在半个小时过後 在我完全无心，也完全无意的情况下，成为了今日的雄友会长。 回忆这段往事，并不是祈求各位的怜悯。只是要向各位表明： 对於社团章程，我确确实实，完全一无所知。 当然，於法无据的时代不能无穷尽的延伸下去 在选出下一届的雄友会正副会长及会本部成员後 我会与他们一同以固有的章程为蓝本，删废不适用的条文，增编缺漏的条目 编纂一部新的雄友会社团章程，让雄友会再度回到法制化的正轨上。 期使往後的雄友会能够更加制度化 也使未来多年的接班人，不须再像今日的我一般为制度而烦恼 也不需如我一般，在於法无据的窘境下 铤而走险地推行着这些，没有白纸黑字，只漂流在自己脑海中的理想制度 感谢各位一年来的支持与配合，没有把我鞭到一文不值，实感万幸 也希望这一项，也是我任内的最後一项全新的制度能够顺利推行 内容若有阙漏处，还请各位多多批评指教。 最後，再次感谢所有人这一年来的帮忙与配合。 感谢各位。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.36