我们会讨论这个主题 本质上都是基於人道关怀的立场 有感於人类的不平等 社会之不公平 因而期待透过反思 进而寻求解答 改变社会现实 然而 截至目前为止 我们做到了吗? 答案是明显地否定 无论军火走私 或 钻石黑市 实质上都是根深於人类社会的黑暗面 只是不同时代以不同的方式呈现 例证唾手可得 在此就不多说了 解决这个问题的困难点在哪里? 在於人类都是追求自身最大利益的动物 理想主义者称人类是利他的 但深入研究发现 这是在双方无利害关系的前提下 牵涉个人利益时 就绝非如此了 在政治中 取得最大利益 无疑是取得最大权力 而在第三世界国家 取得权力的最适手段 无非是枪杆子出政权 那强人如何取得枪杆子? 当然是向军工业先进国家采购武器 或明或暗 这是无法断绝的 试想 如果军工业在美国消失 蒸发的GDP 要由谁承担? 美国许多州希望禁止私人拥有枪械尚且不能呢! 除商业考量 这牵涉到的政治因素更加复杂 对於买方是如此 因为武器的来源 及其威力 决定政权的掌握程度 可参考中国近代史 看主张自由平等博爱 是不是就能不需要武器 就算对民主国 也关系到选举的胜败 至於对美国之类的大国 军售是较量空间 用个简单的例子 法国的拉法叶 幻象两千 比较 美国的纪德 F16 也是外交的竞技场 关系到的是在联合国中的一张票 简言之 道德在国际政治运作上 从不是首要考量 其最常扮演的角色 是神圣的口号 但口号不能当饭吃 甚至於只能当大国维护自己既得利益时的藉口 看 美国打着自由民主的旗帜扶植了多少极权政府 苏联要斗垮阶级结果不是又建立了新阶级 所以说 现阶段社会 "没有"任何一个理性的国家会完全的为了他者之利益 而牺牲本身的利益 套用James提出的赛局观点 当各方都达到Nash 均衡时 就很难改变了 这在国际政治上就是所谓balance of power 在一定限度内 国家都会尊重信守既存游戏规则 但不会试图破坏游戏规则 即使将看起来更伟大更崇高 而拉回到钻石交易部分 当第三世界国家企图换取军事力量时 除了外交手段(例如手上握有联合国的一张票 或与某小岛建交) 就只能利用自己的自然资源 像热带栽培业 那种不出东西怎麽办? 挖矿 挖石油 不知道大家知不知道 杜拜挖石油致富 也是利用及剥削许许多多外籍劳工 基本上出口这些东西换取利润 当然希望利润极大 成本极低 而且 再没知识也会了解资源有限 非取之不尽 非用之不竭 於是乎 价格极高也属必然 而要他们不要继续从事此类工作 套用巴西对环保团体关於热带雨林砍伐批评之回应 "不然你要我们吃什麽" 总之 这是贫瘠地区少数有利可图的产业 不做也不可能 说了这些 最佳的解决方案? 我不知道 我知道了就不会在这 也不用读书了 只能寄望於未来 看你我及世界上自私自利的理性行为者们 谁先开窍 先想到最适解 -- It is the age of wisdom, it is the age of foolishness. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.25.238 ※ 编辑: kainourgios 来自: 61.228.25.238 (11/28 00:07)