各位九七的同学 希望大家都能去以下的网址连署一下 虽然准备期末考很忙 不过想到下学期可能选不到课真的很令人发麻!!!! 举手之劳~~ thx! ※ 引述《FFXIRedMage (Solo魔人)》之铭言： : ※ [本文转录自 FFXIRedMage 信箱] : 作者: only500NT (嗯嗯嗯) 看板: NTUcourse : 标题: 因应网路加退选，学生会之行动方案 : 时间: Sat Jun 10 07:32:13 2006 : ※ [本文转录自 NTUPPM-92 看板] : 作者 hjnn () 看板 NTUSA : 标题 网路加退选目前状况之说明。 : 时间 Sat Jun 10 01:05:33 2006 : ─────────────────────────────────────── : 各位同学，晚安： : 本篇先简报我昨天所了解到的情况， : 下一篇将说明学生会的因应方案。 : 昨天早上我先到教务处， : 向课务组洪泰雄主任了解这件事。 : 接着开完教务会议时， : 也找教务长蒋丙煌教授商谈一遍。 : 两次谈话， : 我都强调bbs反对声浪的盛况， : 同时表达学生会反对的立场。 : 洪主任认为， : 课务组推动这个政策已然成熟， : 多年努力不希望被少数反对意见给否定掉， : 除非能够证明多数民意站在反对的一方， : 教务长表示， : 招开说明会就代表还有沟通的空间， : 欢迎同学踊跃出席， : 充分了解和讨论之後再做决定。 : 两次谈话， : 我都提出暂停实施的要求， : 但并没有得到明确的承诺。 : 无论如何， : 教务处无预警公告新政策、 : 将於下周五早上招开说明会、 : 预计下学年度开始实施， : 这些都是事实。 : 当务之急， : 必须设法具体展现同学的民意， : 对此学生会已拟定因应方案， : 於下一篇提出说明。 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 作者: hjnn () 看板: NTUSA : 标题: [公告] 因应网路加退选，学生会之行动方案。 : 时间: Sat Jun 10 01:07:31 2006 : 针对教务处的「网路加退选计画书」 : (http://www.aca.ntu.edu.tw/aca2005/frame.htm)， : 学生会在此提出四点因应的行动方案， : 欢迎关心这个议题的同学踊跃响应。 : : 1.「一人一信」向校长陈情。 : 校长电子信箱：[email protected] : 信件标题：「校长，请和我们一同扞卫选课自由！」 : 信件内容：(如附件) : : 2.发动网路连署。 : 台大「反对网路加签，扞卫选课自由」连署书， : 内容包括背景、诉求、理由、连署方式。 : 位置：http://www.wretch.cc/blog/NTUSA18TH : : 3.成立「反网路加签行动联盟」。 : 时间：6/12(一)晚上6:30。 : 地点：活大107。 : 活动对象：所有关心这个议题的台大学生。 : 活动内容：(1)交流讨论。 : (2)分组分工，於下周二、三、四，至校内各据点进行问卷调查。 : (2)参加下周五的说明会，并配额动员100人出席说明会。 : : 4.呼吁同学出席说明会。 : 时间：6/16(五)早上9:00。 : 地点：校总区行政大楼第一会议室。 : 同学出席人数希望超过100人。 : 请大家告诉大家，呼朋引伴一起参加。 : : 会长 黄兆年 : : : 附件。陈情信： : : 亲爱的校长，您好： : : 不知您是否知道？教务处已於6月8日公告「国立台湾大学网路加退选计画书(草案)」( : 资料来源：http://www.aca.ntu.edu.tw/aca2005/frame.htm)，6月16日周五早上将举办一 : 场「说明会」，这个政策预计从下学年度(95学年度)就开始实施。 : : 作为台大的学生，我们了解学校希望能为学生规划出完善的选课方式，但是，我真的很 : 遗憾地要告诉您：「我非常反对这个政策！而且也非常期待您要求教务处，停止实施这个政 : 策。」 : : 经由学习让我知道，一旦管理者作出了好的决策，就能够带动学校的发展、达到教育英 : 才的目的；而我坚决反对这个政策的理由，就是因为，我认为这个决策，不仅不能够达到上 : 述的目标，还破坏了台大一向以「自由学风」着称的盛名，理由如下： : : 1. 轻率的决议过程，剥夺了台大学生的参与权利： : : 这个政策是如此攸关我们台大学生的受教权利，但其决议过程却未广泛徵询同学意见， : 在未招开任何公听会、未经教务会议讨论的情况下，便已单方面地拟订了实施时程、草率成 : 案，严重剥夺了同学们参与决策的机会。 : : 而这个对所有台大同学影响如此深切的政策，不只没有举行任何「公听会」，甚至连「 : 说明会」，都选在礼拜五早上、同学们必须要上课的时间。这样的安排，我认为它足以证明 : ，这项计画不仅低估了这项决策的重要性，也忽略其对同学产生的严重影响，单向的政令宣 : 导亦使我无法感受校方在这项决策上所应付出的诚意。 : : 2. 「网路加签」，戕害台大学生选课自由： : : 自由的学风，一向是台大人引以为傲的优良传统，这个传统在台大过去丰富、多元又自 : 由的选课制度上展露无疑，最能够突显其精神的就是「教授、学生得以相互指定加签」的自 : 主性。而这次的政策，却完全抹煞了台大自由学风的精髓。 : : 透过现行的人工加签，教授和学生能够轻易地经由面谈达成双方的共识，但网路加签系 : 统缺乏人性化的设计，不可能可以兼顾所有的现实考量，更无法完整实现因材施教的个别化 : 教学。 : : 基於上述两大理由，我坚决反对这次的网路加签政策！我认为在所有选课相关政策的决 : 议中，包含这次的网路加签政策在内，校方都应公开徵询学生的意见，让学生能够充分参与 : 讨论，未经学生同意，校方亦不应片面决议。 : : (姓名 系级 学号) : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59