借这个标题，我想回应你所提出来的部分看法。 公听会当晚我并没有出席，事後我听完整个录音档，我想应该没有任何遗漏的部分才对。 就我听录音档的印象，史夜、史周、杜鹃花节等活动，确实韩翔中是说在目前看来没有意 义，但他并没有「完全拒绝」办理，而是当选後会移除，如果有人愿意提议，在讨论过後 能使大家认同理念，也可办理。针对史夜、史周这样的活动，你也说「事在人为」，我同 意「事在人为」，就是这一句「事在人为」使得活动有可能落入「不知道在干麻」的窘境 。若今日得其人，那活动就有声有色，就如同芫品学姊主办的史周一样；若承办人只是单 纯「因为这是惯例所以要办」的延续心态，这样的活动如何能想像？一届还好，若每一届 都这样，你能想像五年後、十年後，这些活动会变形成怎样？ 我不否认前几届确实有学长姐很有理念与手腕地办了不错的活动，但谁能保证接下来？ 我之所以支持委员制，就是因为可以把这样的可能性降到最低。办活动应该在确定要办之 前先经过缜密讨论，确定举办的理念与意义再继续策划，而不是先决定要办活动了，然後 大家一起来想想理念是什麽，这样就我看来是本末倒置。就像写一本书，应该要抱持着某 种要抒发的理念，之後才振笔疾书，而不是先确定要出书，然後再来慢慢想我要写什麽， 这两者的差异非常大。 对我的看法有任何意见，不论来信或是贴板上我都会回覆，但我希望不要再卡在「这麽有 意义的活动为什麽不办」以及「能保证募款一定会成功吗」这样的问题上，我相信韩翔中 没有说「绝对不办！」，而是「要有理念、有意义才办」；募款的事他也说的很清楚，「 就是要让办活动的难度提高」，愿意做这麽困难的事一定是有理念支持，我想这个理由还 算充分。简而言之，我不希望问题一直在鬼打墙。 有任何意见欢迎讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.7